GeForce RTX 5070 SUPERVSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5070 SUPER+50%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
RTX 5070 SUPER
VSผู้ชนะRTX 5070 SUPER40%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
ประสิทธิภาพ6644
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
GeForce RTX 5070 SUPER vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx แสดงว่า RTX 5070 SUPER นำ 50% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Navi II 2CU 7xxx/9xxx อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
6644
100100
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 5070 SUPER เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 5070 SUPER นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RTX 5070 SUPER ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 5070 SUPER นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Navi II 2CU 7xxx/9xxx ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 10–15จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5070 SUPER
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · ราคา $89การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
66ดีกว่า
44
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
54ดีกว่า
38
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
52ดีกว่า
36
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
80ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
75ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1b3x DisplayPort 1.4a
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardVaries by board
TFLOPS38ดีกว่า0.56
การใช้พลังงาน275 W—
ชนิดหน่วยความจำGDDR7SMA
ขั้วต่อไฟ16 pin—
วันที่เปิดตัว20262022
ราคาเปิดตัว——
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2325 - 2497 MHzดีกว่า400 - 2200 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2325 MHzดีกว่า400 MHz
ความเร็ว Boost2497 MHzดีกว่า2200 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ18 GB GDDR7- SMA
ความถี่หน่วยความจำ28 GHz—
บัสหน่วยความจำ192 bit—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ672 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16IGP
การใช้พลังงาน275 W—
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า6 nm
จำนวนจอสูงสุด14
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
PSU ที่แนะนำVaries by boardVaries by board
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
แคชหน่วยความจำNot publicly specifiedNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5070 SUPERNavi II 2CU 7xxx/9xxx
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
32 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
28 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
21 FPSประมาณการ 66%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
12 FPSประมาณการ 66%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: Wukong32ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%28ประมาณการ 66%18ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%14ประมาณการ 66%12ประมาณการ 66%8ประมาณการ 66%
Call of Duty: Warzone32ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%28ประมาณการ 66%18ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%14ประมาณการ 66%12ประมาณการ 66%8ประมาณการ 66%
Counter-Strike 2273ประมาณการ 74%182ประมาณการ 74%192ประมาณการ 74%128ประมาณการ 74%149ประมาณการ 74%99ประมาณการ 74%74ประมาณการ 74%49ประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077176ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%152ประมาณการ 74%101ประมาณการ 74%108ประมาณการ 74%72ประมาณการ 74%50ประมาณการ 74%33ประมาณการ 74%
Forza Horizon 5222ประมาณการ 80%148ประมาณการ 80%144ประมาณการ 74%96ประมาณการ 74%134ประมาณการ 74%89ประมาณการ 74%109ประมาณการ 74%72ประมาณการ 74%
God of War Ragnarök32ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%28ประมาณการ 66%18ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%14ประมาณการ 66%12ประมาณการ 66%8ประมาณการ 66%
Hogwarts Legacy144ประมาณการ 74%96ประมาณการ 74%120ประมาณการ 74%80ประมาณการ 74%97ประมาณการ 74%64ประมาณการ 74%51ประมาณการ 74%34ประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 202432ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%28ประมาณการ 66%18ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%14ประมาณการ 66%12ประมาณการ 66%8ประมาณการ 66%
Monster Hunter Wilds32ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%28ประมาณการ 66%18ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%14ประมาณการ 66%12ประมาณการ 66%8ประมาณการ 66%
Starfield32ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%28ประมาณการ 66%18ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%14ประมาณการ 66%12ประมาณการ 66%8ประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100664440%
H2H Compute IndexH2H Index / 100724938%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100734450%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100910200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100800200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100764453%
H2H Inference IndexH2H Index / 100734450%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804458%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100744451%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedNot publicly specified
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20262022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน2325 MHzดีกว่า400 MHz
ความเร็ว Boost2497 MHzดีกว่า2200 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 5x16IGP
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardVaries by board
PSU ที่แนะนำVaries by boardVaries by board
ขั้วต่อไฟ16 pin—
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1b3x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด14
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 5070 SUPER และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ18 GB GDDR7- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR7SMA
บัสหน่วยความจำ192 bit—
TFLOPS38ดีกว่า0.56
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5070 SUPER or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 5070 SUPER has the higher overall gaming score, while RTX 5070 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5070 SUPER offers more overall performance, while RTX 5070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5070 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 5070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5070 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5070 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.