Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
AMD
RX 6500 XT
VSผู้ชนะRX 6500 XT6%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc A310
ประสิทธิภาพ3533
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน100100
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 แสดงว่า RX 6500 XT นำ 6% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A310 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDIntelประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3533
100100
100100
6060
ผลการเปรียบเทียบ
RX 6500 XT เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RX 6500 XT นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RX 6500 XT ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RX 6500 XT นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A310 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 53–58จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 6500 XT
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A310
100/100 · ราคา $169การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
35ดีกว่า
33
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
32ดีกว่า
30
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
29ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
60ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
การใช้พลังงาน107 W75 Wดีกว่า
TFLOPS5.765ดีกว่า2.688
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ6 pinNone
วันที่เปิดตัว20222022
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0Xe-HPG
ความหนาDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$199$169ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์1024ดีกว่า768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2310 - 2815 MHzดีกว่า1750 - 2000 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2310 MHzดีกว่า1750 MHz
ความเร็ว Boost2815 MHzดีกว่า2000 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR64 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ18 GHzดีกว่า15,5 GHz
บัสหน่วยความจำ64 bit64 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ144 GB/sดีกว่า124 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x4PCIe 4x8
การใช้พลังงาน107 W75 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต6 nm6 nm
PSU ที่แนะนำ300 W200 Wดีกว่า
ขนาด die107 mm²ดีกว่า157 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์5400 million7200 millionดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด24
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
ความยาวVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 6500 XTArc A310
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSประมาณการ 64%
20 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
18 FPSประมาณการ 64%
17 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
9 FPSประมาณการ 58%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: Wukong21ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Call of Duty: Warzone21ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Counter-Strike 2178ประมาณการ 72%165ประมาณการ 72%122ประมาณการ 72%116ประมาณการ 72%66ประมาณการ 66%62ประมาณการ 66%24ประมาณการ 62%22ประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077115ประมาณการ 72%106ประมาณการ 72%97ประมาณการ 72%92ประมาณการ 72%48ประมาณการ 66%45ประมาณการ 66%16ประมาณการ 62%15ประมาณการ 62%
Forza Horizon 5145ประมาณการ 78%134ประมาณการ 78%92ประมาณการ 72%87ประมาณการ 72%59ประมาณการ 66%56ประมาณการ 66%35ประมาณการ 62%33ประมาณการ 62%
God of War Ragnarök21ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Hogwarts Legacy94ประมาณการ 72%87ประมาณการ 72%77ประมาณการ 72%73ประมาณการ 72%43ประมาณการ 66%41ประมาณการ 66%16ประมาณการ 62%15ประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 202421ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Monster Hunter Wilds21ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Starfield21ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0Xe-HPG
กระบวนการผลิต6 nm6 nm
วันที่เปิดตัว20222022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์5400 million7200 millionดีกว่า
ขนาด die107 mm²ดีกว่า157 mm²
หน่วย shader / คอร์1024ดีกว่า768
ความเร็วพื้นฐาน2310 MHzดีกว่า1750 MHz
ความเร็ว Boost2815 MHzดีกว่า2000 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x4PCIe 4x8
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาDual-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ300 W200 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ6 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด24
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RX 6500 XT และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR64 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ64 bit64 bit
TFLOPS5.765ดีกว่า2.688
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.