AMD
Radeon RX 7700 vs Intel Arc B370
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Arc B370
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RX 7700 และ Arc B370 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc B370 เหนือกว่า RX 7700 15% ตามดัชนีรวม Head to Head+15%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ตรวจสอบแล้วบางส่วนผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 16อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Radeon RX 7700 (~17%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RX 7700
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.2 · FSR
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc B370
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
6069
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 25–30จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon RX 7700
109 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
60
69ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
50
56ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
47
54ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
68ดีกว่า
58
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
การใช้พลังงาน—
ชนิดหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
วันที่เปิดตัว
สถาปัตยกรรม
ความหนา
Compute API
ราคาเปิดตัว—
จำนวนจอสูงสุด
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา
ความเร็วพื้นฐาน
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ
ความถี่หน่วยความจำ
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงาน
กระบวนการผลิตดีกว่า
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ขนาด die
แคชหน่วยความจำ
จำนวนทรานซิสเตอร์
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RX 7700 และ Arc B370 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RX 7700Arc B370
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
246 FPS
—
1080p Ultra
173 FPS
—
1440p Ultra
134 FPS
—
4K Ultra
67 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSArc B370—RX 7700173 FPSArc B370—RX 7700134 FPSArc B370—RX 770067 FPSArc B370—
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSArc B370—RX 7700137 FPSArc B370—RX 770097 FPSArc B370—RX 770045 FPSArc B370—
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSArc B370—RX 7700130 FPSArc B370—RX 7700121 FPSArc B370—RX 770098 FPSArc B370—
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSArc B370—RX 7700108 FPSArc B370—RX 770087 FPSArc B370—RX 770046 FPSArc B370—
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100606914%
H2H Compute IndexH2H Index / 10068714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10068691%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073696%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071693%
H2H Inference IndexH2H Index / 10068691%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075698%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10068691%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRIntel XeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0Xe3
กระบวนการผลิต5 nmTSMC N3Eดีกว่า
วันที่เปิดตัว2025Q1'26
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์28100 millionNot publicly specified
ขนาด die346 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์2560ดีกว่า10 Xe cores
ความเร็วพื้นฐาน1900 MHzNot publicly specified
ความเร็ว Boost2600 MHzดีกว่าUp to 2.4 GHz (depends on host processor)
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16Integrated into processor package
ความยาว267 mmNot applicable (integrated GPU)
ความหนาDual-slotNot applicable (integrated GPU)
PSU ที่แนะนำ550 WSystem dependent
ขั้วต่อไฟ8 pinNot applicable (integrated GPU)
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-Cใช่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด44 (platform capability)
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
ชนิดหน่วยความจำGDDR6Shared LPDDR5X
บัสหน่วยความจำ256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS26.62Not publicly specified
การเปรียบเทียบอื่น
RTX 3080 12GBNVIDIAReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 16
- ข้อมูลจำเพาะ
- 22 / 68
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (1)
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or Arc B370?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while RX 7700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.