AMD
Radeon Vega Frontier Edition vs GeForce 830M
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GeForce 830M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Vega Frontier Edition และ GeForce 830M จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega Frontier Edition เหนือกว่า GeForce 830M 67% ตามดัชนีรวม Head to Head+67%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 15 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Radeon Vega Frontier Edition (~33%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Vega Frontier Edition
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.1 · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce 830M
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
NVIDIAประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
5030
56100
10054
8843
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 163–168จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon Vega Frontier Edition
147 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
50ดีกว่า
30
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
42ดีกว่า
28
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
40ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
56
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
56ดีกว่า
42
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ราคาเปิดตัว—
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
DirectX
Vulkan
OpenGL
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
DisplayPort
HDMI
Device class
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
วันที่เปิดตัว
สถาปัตยกรรม
ความหนา
Compute API
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงานดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
กระบวนการผลิตดีกว่า
Upscaling
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Vega Frontier Edition และ GeForce 830M ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Vega Frontier EditionGeForce 830M
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
154 FPS
1080p Ultra
146 FPS
108 FPS
1440p Ultra
113 FPS
58 FPS
4K Ultra
56 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Vega Frontier Edition207 FPSGeForce 830M154 FPSVega Frontier Edition146 FPSGeForce 830M108 FPSVega Frontier Edition113 FPSGeForce 830M58 FPSVega Frontier Edition56 FPSGeForce 830M21 FPS
Cyberpunk 2077Vega Frontier Edition134 FPSGeForce 830M99 FPSVega Frontier Edition115 FPSGeForce 830M85 FPSVega Frontier Edition82 FPSGeForce 830M42 FPSVega Frontier Edition38 FPSGeForce 830M14 FPS
Forza Horizon 5Vega Frontier Edition169 FPSGeForce 830M125 FPSVega Frontier Edition109 FPSGeForce 830M81 FPSVega Frontier Edition102 FPSGeForce 830M52 FPSVega Frontier Edition83 FPSGeForce 830M31 FPS
Hogwarts LegacyVega Frontier Edition109 FPSGeForce 830M81 FPSVega Frontier Edition91 FPSGeForce 830M68 FPSVega Frontier Edition74 FPSGeForce 830M38 FPSVega Frontier Edition38 FPSGeForce 830M14 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100613457%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005610056%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100673660%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100653560%
H2H Inference IndexH2H Index / 100613457%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713763%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100613457%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมGCN 5.0Kepler / Maxwell
กระบวนการผลิต14 nmดีกว่า28 nm
วันที่เปิดตัว20172014
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์12500 millionดีกว่า1020 million
ขนาด die495 mm²77 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์4096ดีกว่า256
ความเร็วพื้นฐาน1440 MHzดีกว่า1082 MHz
ความเร็ว Boost1600 MHzดีกว่า1150 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
ความยาว267 mmOEM dependent
ความหนาDual-slotIGP
PSU ที่แนะนำ700 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ8+8 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Depends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB HBM2ดีกว่า2 GB DDR3
ชนิดหน่วยความจำHBM2GDDR5 / DDR3
บัสหน่วยความจำ2048 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS13.11ดีกว่า0.589
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 69
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Vega Frontier Edition or GeForce 830M?+
Vega Frontier Edition has the higher overall gaming score, while Vega Frontier Edition offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 830M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 830M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Vega Frontier Edition offers more overall performance, while Vega Frontier Edition offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 830M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega Frontier Edition is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Vega Frontier Edition leads in combined 1440p performance. Vega Frontier Edition can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Vega Frontier Edition is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Vega Frontier Edition if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.