AMD
AMD A12-9800E vs AMD PRO A10-8770E
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
PRO A10-8770E
Birleşik performans puanı
A12-9800E ve PRO A10-8770E özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗A12-9800E, Head to Head birleşik indeksinde PRO A10-8770E modelinden %15 daha önde.+15%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.AMD A12-9800E vs AMD PRO A10-8770E: ana sonuç
A12-9800E ve PRO A10-8770E karşılaştırması, A12-9800E için «oyun performansı» alanında 0% avantaj gösteriyor; ancak PRO A10-8770E «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
22
6358
1312
00
77
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
A12-9800E genel performansta önde, A12-9800E ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Performans neredeyse aynı
PRO A10-8770E daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü A12-9800E ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
2
2
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
8
8
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
5
5
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
7
7
Head to Head puanıGenel katalog puanı
3
3
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü A12-9800E ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
PassMark3471Daha iyi3030
PBP / MTP35 W35 W
Cores / Threads44
SoketAM4AM4
MimariBristol RidgeCarrizo
Saat hızı3,1 - 3,8 GHzDaha iyi2,8 - 3,5 GHz
Temel saat hızı3100 MHzDaha iyi2800 MHz
Boost saat hızı3800 MHzDaha iyi3500 MHz
L1 önbellek80 KB per module80 KB per module
L2 önbellek1 MB per module1 MB per module
L3 önbellek2 MB2 MB
Entegre grafikR7 0,9 GHzR7 0,8 GHz
Güç tüketimi35 W35 W
Üretim süreci28 nm28 nm
Bellek desteğiDDR4-2400DDR4-2400
Çıkış tarihi20162015
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü A12-9800E ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063588%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013128%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10026248%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010911%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü A12-9800E ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A12-9800E or PRO A10-8770E?+
A12-9800E has the higher overall gaming score, while A12-9800E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A12-9800E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A12-9800E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A12-9800E offers more overall performance, while A12-9800E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A12-9800E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A12-9800E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A12-9800E leads in combined 1440p performance. A12-9800E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A12-9800E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A12-9800E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A12-9800E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A12-9800E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.