Intel
Intel Celeron G4900T vs AMD PRO A10-9700
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
PRO A10-9700
Birleşik performans puanı
Celeron G4900T ve PRO A10-9700 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗PRO A10-9700, Head to Head birleşik indeksinde Celeron G4900T modelinden %65 daha önde.+65%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Celeron G4900T vs AMD PRO A10-9700: ana sonuç
Celeron G4900T ve PRO A10-9700 karşılaştırması, PRO A10-9700 için «oyun performansı» alanında 100% avantaj gösteriyor; ancak Celeron G4900T «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
12
4863
513
00
44
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
Celeron G4900T genel performansta önde, Celeron G4900T ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Performans neredeyse aynı
Celeron G4900T daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Celeron G4900T ve PRO A10-9700 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
1
2Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
7
8Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
5
5
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
4
4
Head to Head puanıGenel katalog puanı
2
2
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Celeron G4900T ve PRO A10-9700 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi20172016
Device classDesktopDesktop
PassMark22543708Daha iyi
PBP / MTP35 W65 WDaha iyi
Cores / Threads24Daha iyi
SoketLGA1151v2Daha iyiAM4
MimariCoffee LakeBristol Ridge
Saat hızı2,9 GHz3,5 - 3,8 GHzDaha iyi
Temel saat hızı2900 MHz3500 MHzDaha iyi
Boost saat hızı2900 MHz3800 MHzDaha iyi
L1 önbellek64 KB per core80 KB per moduleDaha iyi
L2 önbellek256 KB per coreDaha iyi1 MB per module
L3 önbellek2 MB2 MB
Entegre grafikUHD 610 1 GHzDaha iyiR7 1 GHz
Güç tüketimi35 WDaha iyi65 W
Üretim süreci14 nmDaha iyi28 nm
Bellek desteğiDDR4-2400 / DDR3-1600DDR4-2400
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Celeron G4900T ve PRO A10-9700 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100486327%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051389%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041086%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Celeron G4900T ve PRO A10-9700 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1001267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1001267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1001267%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G4900T or PRO A10-9700?+
Celeron G4900T has the higher overall gaming score, while Celeron G4900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G4900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G4900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G4900T offers more overall performance, while Celeron G4900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G4900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G4900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G4900T leads in combined 1440p performance. Celeron G4900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G4900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G4900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G4900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G4900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.