Intel
Intel Celeron G4950 vs Intel Processor U301L
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Processor U301L
Birleşik performans puanı
Celeron G4950 ve Processor U301L özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Processor U301L, Head to Head birleşik indeksinde Celeron G4950 modelinden %45 daha önde.+45%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Celeron G4950 vs Intel Processor U301L: ana sonuç
Celeron G4950 ve Processor U301L karşılaştırması, Celeron G4950 için «oyun performansı» alanında 0% avantaj gösteriyor; ancak Processor U301L «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
IntelPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
22
5537
66
00
55
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
Celeron G4950 genel performansta önde, Celeron G4950 ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Performans neredeyse aynı
Processor U301L daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Celeron G4950 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
2
2
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
8
8
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
5
5
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
5
5
Head to Head puanıGenel katalog puanı
3
3
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Celeron G4950 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi2017—
Device classDesktopDesktop
PassMark26313816Daha iyi
PBP / MTP54 WDaha iyi15 / 55 W
Cores / Threads2Daha iyi1P+4E / 6
SoketLGA1151v2LGA1700Daha iyi
MimariCoffee Lake RefreshRaptor Lake Refresh
Saat hızı3,3 GHzDaha iyiP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz
Temel saat hızı3300 MHzDaha iyi1200 MHz
Boost saat hızı3300 MHzDaha iyi2200 MHz
L1 önbellek64 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreDaha iyi
L2 önbellek256 KB per coreDaha iyi2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3 önbellek2 MB8 MBDaha iyi
Entegre grafikUHD 610 1,05 GHzDaha iyiUHD 64 1,1 GHz
Güç tüketimi54 W15 / 55 WDaha iyi
Üretim süreci14 nm10 nm (Intel 7)Daha iyi
Bellek desteğiDDR4-2400 / DDR3-1600DDR5-5200 / DDR4-3200Daha iyi
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Celeron G4950 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100553739%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100660%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100201435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004522%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Celeron G4950 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G4950 or Processor U301L?+
Celeron G4950 has the higher overall gaming score, while Celeron G4950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G4950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G4950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G4950 offers more overall performance, while Celeron G4950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G4950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G4950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G4950 leads in combined 1440p performance. Celeron G4950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G4950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G4950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G4950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G4950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.