Intel
Intel Celeron G6900 vs AMD Athlon Gold PRO 3150G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Athlon Gold PRO 3150G
Birleşik performans puanı
Celeron G6900 ve Athlon Gold PRO 3150G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Athlon Gold PRO 3150G, Head to Head birleşik indeksinde Celeron G6900 modelinden %55 daha önde.+55%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Data Quality
Low confidenceSpecifications: Field verification not recordedVerified gaming results: 0Estimated / unverified results: 0Price record updated: 6 Eyl 2026
Limited verified data
H2HBench Verdict
Higher catalog score: Intel Celeron G6900 (~100%)
The score difference is not a measured FPS improvement.
Reasons to consider Celeron G6900
- Lower stated power consumption
- Higher catalog value index
Reasons to consider Athlon Gold PRO 3150G
- Higher catalog performance index
- More physical CPU cores
Intel Celeron G6900 vs AMD Athlon Gold PRO 3150G: ana sonuç
Celeron G6900 ve Athlon Gold PRO 3150G karşılaştırması, Athlon Gold PRO 3150G için «oyun performansı» alanında 67% avantaj gösteriyor; ancak Celeron G6900 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
Fiyat / performans
L3 önbellek
Verimlilik
35
5765
613
3619
00
810
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Celeron G6900 ve Athlon Gold PRO 3150G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
3
5Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
9
10Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
6
8Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
8
10Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
1Daha iyi
0
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Celeron G6900 ve Athlon Gold PRO 3150G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi
Device class
PassMarkDaha iyi
PBP / MTPDaha iyi
Cores / ThreadsDaha iyi
SoketDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
L1 önbellekDaha iyi
L2 önbellekDaha iyi
L3 önbellek
Entegre grafikDaha iyi
Mimari
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Bellek desteğiDaha iyi
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Celeron G6900 ve Athlon Gold PRO 3150G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100576513%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100202730%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100361962%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Celeron G6900 ve Athlon Gold PRO 3150G modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002467%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002467%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002340%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002467%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002467%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Evidence details
Data coverage
- Verified gaming results
- 0
- Verified synthetic results
- 0
- Games with verified results
- 0
- Verified community results
- 0
- Estimated / unverified results
- 0
- Specifications
- 0 / 34
Calculated scores · How is this calculated?
Scores use the catalog model and may include estimated inputs. Open each score to see its origin and the methodology.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Price evidence · View sources (4)
Verified community results
No verified community benchmarks yet.
Data Sources
- PCPartPicker public dataset + ECB ↗publication · 16 Tem 2026
- Second Hand Silicon / eBay sold listings ↗publication · 16 Tem 2026
Reviewed by
No individual editorial review is recorded for this comparison.
Comparison history
No recorded changes yet. Change tracking starts with the evidence system; earlier history has not been reconstructed.
Why you can trust this comparison
Origin and confidence are evaluated from the evidence attached to each value. Unverified results are identified, and specification, benchmark and price dates remain separate.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900 or Athlon Gold PRO 3150G?+
Celeron G6900 has the higher overall gaming score, while Celeron G6900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900 offers more overall performance, while Celeron G6900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900 leads in combined 1440p performance. Celeron G6900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.