Intel
Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A6-9500E
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
PRO A6-9500E
Birleşik performans puanı
Celeron G6900E ve PRO A6-9500E özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Celeron G6900E, Head to Head birleşik indeksinde PRO A6-9500E modelinden %147 daha önde.+147%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A6-9500E: ana sonuç
Celeron G6900E ve PRO A6-9500E karşılaştırması, Celeron G6900E için «oyun performansı» alanında 200% avantaj gösteriyor; ancak PRO A6-9500E «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
31
5057
56
00
84
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Celeron G6900E genel olarak en iyi seçim
Celeron G6900E genel performansta önde, Celeron G6900E ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Celeron G6900E birleşik performans indeksinde önde
Celeron G6900E daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Celeron G6900E ve PRO A6-9500E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
3Daha iyi
1
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
9Daha iyi
7
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
6Daha iyi
5
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
8Daha iyi
4
Head to Head puanıGenel katalog puanı
4Daha iyi
2
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Celeron G6900E ve PRO A6-9500E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi20172016
Device classDesktopDesktop
PassMark4101Daha iyi1662
PBP / MTP46 WDaha iyi35 W
SoketLGA1700Daha iyiAM4
Cores / Threads2P / 22
MimariAlder LakeBristol Ridge
Saat hızıP 3 GHz3 - 3,4 GHz
Temel saat hızı3000 MHz3000 MHz
Boost saat hızı3000 MHz3400 MHzDaha iyi
L1 önbellek80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
L2 önbellek1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterDaha iyi1 MB per module
L3 önbellek4 MBDaha iyi1 MB
Entegre grafikUHD 710 1,3 GHzDaha iyiR5 0,8 GHz
Güç tüketimi46 W35 WDaha iyi
Üretim süreci10 nm (Intel 7)Daha iyi28 nm
Bellek desteğiDDR5-4800 / DDR4-3200Daha iyiDDR4-2400
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Celeron G6900E ve PRO A6-9500E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100505713%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005618%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004522%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Celeron G6900E ve PRO A6-9500E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002167%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002167%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002167%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or PRO A6-9500E?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.