Intel
Intel Celeron G6900T vs AMD PRO A10-8770E
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
PRO A10-8770E
Birleşik performans puanı
Celeron G6900T ve PRO A10-8770E özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Celeron G6900T, Head to Head birleşik indeksinde PRO A10-8770E modelinden %31 daha önde.+31%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Celeron G6900T vs AMD PRO A10-8770E: ana sonuç
Celeron G6900T ve PRO A10-8770E karşılaştırması, Celeron G6900T için «oyun performansı» alanında 50% avantaj gösteriyor; ancak PRO A10-8770E «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
32
4758
512
00
117
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Celeron G6900T genel olarak en iyi seçim
Celeron G6900T genel performansta önde, Celeron G6900T ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Celeron G6900T birleşik performans indeksinde önde
Celeron G6900T daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Celeron G6900T ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
3Daha iyi
2
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
9Daha iyi
8
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
6Daha iyi
5
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
11Daha iyi
7
Head to Head puanıGenel katalog puanı
5Daha iyi
3
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Celeron G6900T ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark3972Daha iyi3030
PBP / MTP35 W35 W
MimariAlder LakeCarrizo
Güç tüketimi35 W35 W
Üretim süreci10 nm (Intel 7)Daha iyi28 nm
Cores / Threads2P / 24Daha iyi
SoketLGA1700Daha iyiAM4
Saat hızıP 2,8 GHz2,8 - 3,5 GHz
Temel saat hızı2800 MHz2800 MHz
Boost saat hızı2800 MHz3500 MHzDaha iyi
L1 önbellek80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
L2 önbellek1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterDaha iyi1 MB per module
L3 önbellek4 MBDaha iyi2 MB
Entegre grafikUHD 710 1,3 GHzDaha iyiR7 0,8 GHz
Bellek desteğiDDR5-4800 / DDR4-3200Daha iyiDDR4-2400
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Celeron G6900T ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100475821%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051282%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172434%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004977%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Celeron G6900T ve PRO A10-8770E modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900T or PRO A10-8770E?+
Celeron G6900T has the higher overall gaming score, while Celeron G6900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900T offers more overall performance, while Celeron G6900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900T leads in combined 1440p performance. Celeron G6900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.