Intel
Intel Core 7 253PQE vs AMD Ryzen Threadripper 1950
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Ryzen Threadripper 1950
Birleşik performans puanı
Core 7 253PQE ve Ryzen Threadripper 1950 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Core 7 253PQE, Head to Head birleşik indeksinde Ryzen Threadripper 1950 modelinden %65 daha önde.+65%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Core 7 253PQE vs AMD Ryzen Threadripper 1950: ana sonuç
Core 7 253PQE ve Ryzen Threadripper 1950 karşılaştırması, Core 7 253PQE için «oyun performansı» alanında 69% avantaj gösteriyor; ancak Ryzen Threadripper 1950 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
2716
9562
4860
11
1311
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Core 7 253PQE genel olarak en iyi seçim
Core 7 253PQE genel performansta önde, Core 7 253PQE ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Core 7 253PQE birleşik performans indeksinde önde
Ryzen Threadripper 1950 daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Core 7 253PQE ve Ryzen Threadripper 1950 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
27Daha iyi
16
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
26Daha iyi
18
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
23Daha iyi
16
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
13Daha iyi
11
Head to Head puanıGenel katalog puanı
24Daha iyi
15
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Core 7 253PQE ve Ryzen Threadripper 1950 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
PassMark41656Daha iyi25278
PBP / MTP125 / 253 W180 WDaha iyi
Cores / Threads10P / 2016 / 32Daha iyi
SoketLGA1700Daha iyiTR4
MimariBartlett LakeWhitehaven
Çıkış tarihi—2017
Saat hızıP 3,5 - 5,7 GHzDaha iyi3,2 - 3,7 GHz
Temel saat hızı3500 MHzDaha iyi3200 MHz
Boost saat hızı5700 MHzDaha iyi3700 MHz
L1 önbellek80 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreDaha iyi
L2 önbellek2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreDaha iyi
L3 önbellek33 MBDaha iyi32 MB
Entegre grafikUHD 770 1,65 GHzHayır
Güç tüketimi125 / 253 WDaha iyi180 W
Üretim süreci10 nm (Intel 7)Daha iyi14 nm
Bellek desteğiDDR5-5600 / DDR4-3200Daha iyiDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Core 7 253PQE ve Ryzen Threadripper 1950 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100956242%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100486022%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10055526%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384823%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Core 7 253PQE ve Ryzen Threadripper 1950 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100191153%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100211347%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100161046%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100221351%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100201250%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 253PQE or Ryzen Threadripper 1950?+
Core 7 253PQE has the higher overall gaming score, while Core 7 253PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 253PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 253PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 253PQE offers more overall performance, while Core 7 253PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 253PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 253PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 253PQE leads in combined 1440p performance. Core 7 253PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 253PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 253PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 253PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 253PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.