Intel
Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M4
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Apple
M4
Birleşik performans puanı
Core Ultra 7 265K ve M4 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Core Ultra 7 265K, Head to Head birleşik indeksinde M4 modelinden %164 daha önde.+164%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M4: ana sonuç
Core Ultra 7 265K ve M4 karşılaştırması, Core Ultra 7 265K için «oyun performansı» alanında 171% avantaj gösteriyor; ancak M4 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
ApplePerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
Verimlilik
3814
9273
6737
1970
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Core Ultra 7 265K genel olarak en iyi seçim
Core Ultra 7 265K genel performansta önde, Core Ultra 7 265K ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Core Ultra 7 265K birleşik performans indeksinde önde
Core Ultra 7 265K daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Core Ultra 7 265K ve M4 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
14
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
16
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
14
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
19
70Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
34Daha iyi
27
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Core Ultra 7 265K ve M4 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi20242024
Device classDesktopMobile
PassMark58660Daha iyi22180
Cores / Threads8P+12E / 2010 / 10Daha iyi
PBP / MTP125 / 250 WDaha iyi15 / 25 W
Saat hızıP 3,9 - 5,5 GHz / E 3,3 - 4,6 GHzUp to 4.4 GHzDaha iyi
Temel saat hızı3900 MHz—
Boost saat hızı5500 MHzDaha iyi4.4 GHz
L1 önbellek112 KB per P-core, 96 KB per E-coreDaha iyiApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
L2 önbellek3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterDaha iyiApple shared L2 cache by core cluster
L3 önbellek30 MB—
SoketLGA1851—
MimariArrow Lake—
Entegre grafikArc Xe2 64 2 GHzApple 10-core GPUDaha iyi
Güç tüketimi125 / 250 W25 WDaha iyi
Üretim süreci3 nm—
Bellek desteğiDDR5-6400Unified memory, up to 32 GB, 120 GB/sDaha iyi
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Core Ultra 7 265K ve M4 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100927323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100673758%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100645025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543737%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Core Ultra 7 265K ve M4 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100271463%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100301473%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100221444%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100311476%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100291470%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 7 265K or M4?+
Core Ultra 7 265K has the higher overall gaming score, while Core Ultra 7 265K offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 7 265K is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 7 265K is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 7 265K offers more overall performance, while Core Ultra 7 265K offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 7 265K is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 7 265K is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 7 265K leads in combined 1440p performance. Core Ultra 7 265K can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 7 265K is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 7 265K is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 7 265K is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 7 265K if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.