AMD
AMD PRO A12-9800 vs Intel Processor U301L
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Processor U301L
Birleşik performans puanı
PRO A12-9800 ve Processor U301L özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗PRO A12-9800, Head to Head birleşik indeksinde Processor U301L modelinden %5 daha önde.+5%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.AMD PRO A12-9800 vs Intel Processor U301L: ana sonuç
PRO A12-9800 ve Processor U301L karşılaştırması, PRO A12-9800 için «oyun performansı» alanında 50% avantaj gösteriyor; ancak Processor U301L «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
IntelPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
32
7037
146
00
65
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
PRO A12-9800 genel olarak en iyi seçim
PRO A12-9800 genel performansta önde, PRO A12-9800 ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
PRO A12-9800 birleşik performans indeksinde önde
Processor U301L daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü PRO A12-9800 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
3Daha iyi
2
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
9Daha iyi
8
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
6Daha iyi
5
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
6Daha iyi
5
Head to Head puanıGenel katalog puanı
4Daha iyi
3
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü PRO A12-9800 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi2016—
Device classDesktopDesktop
PassMark4005Daha iyi3816
PBP / MTP65 WDaha iyi15 / 55 W
Bellek desteğiDDR4-2400DDR5-5200 / DDR4-3200Daha iyi
Cores / Threads4Daha iyi1P+4E / 6
SoketAM4LGA1700Daha iyi
MimariBristol RidgeRaptor Lake Refresh
Saat hızı3,8 - 4,2 GHzDaha iyiP 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz
Temel saat hızı3800 MHzDaha iyi1200 MHz
Boost saat hızı4200 MHzDaha iyi2200 MHz
L1 önbellek80 KB per module80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2 önbellek1 MB per module2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterDaha iyi
L3 önbellek2 MB8 MBDaha iyi
Entegre grafikR7 1,1 GHzUHD 64 1,1 GHzDaha iyi
Güç tüketimi65 W15 / 55 WDaha iyi
Üretim süreci28 nm10 nm (Intel 7)Daha iyi
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü PRO A12-9800 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100703762%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014680%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100291470%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011575%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü PRO A12-9800 ve Processor U301L modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-9800 or Processor U301L?+
PRO A12-9800 has the higher overall gaming score, while PRO A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-9800 offers more overall performance, while PRO A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-9800 leads in combined 1440p performance. PRO A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.