Intel
Intel Processor 300 vs Intel Celeron G6900
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Celeron G6900
Birleşik performans puanı
Processor 300 ve Celeron G6900 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Processor 300, Head to Head birleşik indeksinde Celeron G6900 modelinden %54 daha önde.+54%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Processor 300 vs Intel Celeron G6900: ana sonuç
Processor 300 ve Celeron G6900 karşılaştırması, Processor 300 için «oyun performansı» alanında 67% avantaj gösteriyor; ancak Celeron G6900 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
IntelPerformans
Tek çekirdek
Çok çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
53
6557
76
00
148
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Processor 300 genel olarak en iyi seçim
Processor 300 genel performansta önde, Processor 300 ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Processor 300 birleşik performans indeksinde önde
Celeron G6900 daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Processor 300 ve Celeron G6900 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
5Daha iyi
3
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
10Daha iyi
9
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
8Daha iyi
6
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
14Daha iyi
8
Head to Head puanıGenel katalog puanı
7Daha iyi
4
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Processor 300 ve Celeron G6900 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
PassMark7160Daha iyi4641
PBP / MTP46 W46 W
Bellek desteğiDDR5-5200 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
Cores / Threads2P / 42P / 2
SoketLGA1700LGA1700
MimariRaptor Lake RefreshAlder Lake
Çıkış tarihi—2017
Saat hızıP 3,9 GHzDaha iyiP 3,4 GHz
Temel saat hızı3900 MHzDaha iyi3400 MHz
Boost saat hızı3900 MHzDaha iyi3400 MHz
L1 önbellek80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2 önbellek2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterDaha iyi1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
L3 önbellek6 MBDaha iyi4 MB
Entegre grafikUHD 710 1,45 GHzUHD 710 1,3 GHz
Güç tüketimi46 W46 W
Üretim süreci10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Processor 300 ve Celeron G6900 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100655713%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1007615%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100232014%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100550%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Processor 300 ve Celeron G6900 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 300 or Celeron G6900?+
Processor 300 has the higher overall gaming score, while Processor 300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 300 offers more overall performance, while Processor 300 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 300 leads in combined 1440p performance. Processor 300 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 300 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 300 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.