AMD
Radeon 780M 8700G vs GeForce RTX 2060
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
RTX 2060
Birleşik performans puanı
780M 8700G ve RTX 2060 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗780M 8700G, Head to Head birleşik indeksinde RTX 2060 modelinden %25 daha önde.+25%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon 780M 8700G (~15%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 780M 8700G
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · FSR
Değerlendirme nedenleri RTX 2060
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
5040
9869
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 8–13/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon 780M 8700G
173 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce RTX 2060
Fiyat ₺6.301,64Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
50Daha iyi
40
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
42Daha iyi
35
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
40Daha iyi
33
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
48
83Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
48
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Güç tüketimi—
TFLOPSDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek türü
Bellek frekansı—
Upscaling
Compute API
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Çıkış tarihi
Çıkış fiyatı—
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Maksimum monitör
Uzunluk
Mimari
Transistör sayısı
Zar boyutu
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Kalınlık
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Bellek veri yolu
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 780M 8700G ve RTX 2060 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
780M 8700GRTX 2060
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
192 FPS
1080p Ultra
145 FPS
135 FPS
1440p Ultra
113 FPS
92 FPS
4K Ultra
56 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSRTX 2060192 FPS780M 8700G145 FPSRTX 2060135 FPS780M 8700G113 FPSRTX 206092 FPS780M 8700G56 FPSRTX 206028 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSRTX 2060124 FPS780M 8700G115 FPSRTX 2060107 FPS780M 8700G82 FPSRTX 206067 FPS780M 8700G38 FPSRTX 206019 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSRTX 2060156 FPS780M 8700G109 FPSRTX 2060101 FPS780M 8700G102 FPSRTX 206083 FPS780M 8700G82 FPSRTX 206042 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSRTX 2060101 FPS780M 8700G91 FPSRTX 206085 FPS780M 8700G73 FPSRTX 206060 FPS780M 8700G38 FPSRTX 206019 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100504022%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584525%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10050468%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100083200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10050492%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050484%
H2H Inference IndexH2H Index / 10050468%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050512%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10050468%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRDLSS 2
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Mimari ve çıkış
MimariNot publicly specifiedTuring
Üretim süreci4 nmDaha iyi12 nm
Çıkış tarihi20232019
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified10800 million
Zar boyutuNot publicly specified445 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified1920
Temel saat hızı800 MHz1365 MHzDaha iyi
Boost saat hızı2900 MHzDaha iyi1680 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzIGPPCIe 3x16
UzunlukOEM dependent229 mm
KalınlıkOEM dependentDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent450 W
Güç konektörüIntegrated laptop power8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentEvet
Maksimum monitörOEM dependent5
Maksimum çözünürlükOEM dependent7680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği- SMA6 GB GDDR6
Bellek türüSMAGDDR6
Bellek veri yoluSystem memory interface192 bit
TFLOPS8.91Daha iyi6.451
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 65
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 780M 8700G or RTX 2060?+
780M 8700G has the higher overall gaming score, while 780M 8700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
780M 8700G offers more overall performance, while 780M 8700G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
780M 8700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
780M 8700G leads in combined 1440p performance. 780M 8700G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
780M 8700G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 780M 8700G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.