NVIDIA
GeForce 8400 GS vs GeForce Go 6800
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce Go 6800
Birleşik performans puanı
8400 GS ve GeForce Go 6800 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8400 GS, Head to Head birleşik indeksinde GeForce Go 6800 modelinden %40 daha önde.+40%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 8400 GS (~40%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 8400 GS
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce Go 6800
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4230
100100
10054
1343
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 60–65/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8400 GS
170 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
42Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış tarihi
Mimari
Bellek türü
Güç konektörü
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Üretim süreciDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Vulkan
HDMI
Zar boyutuDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8400 GS ve GeForce Go 6800 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8400 GSGeForce Go 6800
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
146 FPS
1080p Ultra
143 FPS
103 FPS
1440p Ultra
88 FPS
57 FPS
4K Ultra
34 FPS
22 FPS
Counter-Strike 28400 GS204 FPSGeForce Go 6800146 FPS8400 GS143 FPSGeForce Go 6800103 FPS8400 GS88 FPSGeForce Go 680057 FPS8400 GS34 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSGeForce Go 680094 FPS8400 GS113 FPSGeForce Go 680081 FPS8400 GS64 FPSGeForce Go 680042 FPS8400 GS23 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 58400 GS166 FPSGeForce Go 6800119 FPS8400 GS108 FPSGeForce Go 680077 FPS8400 GS79 FPSGeForce Go 680052 FPS8400 GS49 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSGeForce Go 680077 FPS8400 GS90 FPSGeForce Go 680064 FPS8400 GS57 FPSGeForce Go 680037 FPS8400 GS23 FPSGeForce Go 680015 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342916%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100303515%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100263735%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033343%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariTeslaCurie
Üretim süreci80 nmDaha iyi130 nm
Çıkış tarihi20072004
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı210 millionDaha iyi190 million
Zar boyutu127 mm²Daha iyi225 mm²
Shader birimleri / çekirdekler16Not publicly specified
Temel saat hızı567 MHzDaha iyi300 MHz
Boost saat hızı567 MHzDaha iyi300 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 1x16MXM-III
Uzunluk170 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotMXM Module
Önerilen PSU200 WOEM dependent
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi0.25 GB GDDR3
Bellek türüDDR2DDR / DDR2
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.029Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or GeForce Go 6800?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.