NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs GeForce MX450
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce MX450
Birleşik performans puanı
8800 GTS rev 2 ve GeForce MX450 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8800 GTS rev 2, Head to Head birleşik indeksinde GeForce MX450 modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 8800 GTS rev 2 (~43%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 8800 GTS rev 2
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce MX450
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
3938
10065
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 205–210/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8800 GTS rev 2
84 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
96Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8800 GTS rev 2 ve GeForce MX450 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8800 GTS rev 2GeForce MX450
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
157 FPS
1080p Ultra
137 FPS
111 FPS
1440p Ultra
76 FPS
86 FPS
4K Ultra
29 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSGeForce MX450157 FPS8800 GTS rev 2137 FPSGeForce MX450111 FPS8800 GTS rev 276 FPSGeForce MX45086 FPS8800 GTS rev 229 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSGeForce MX450102 FPS8800 GTS rev 2108 FPSGeForce MX45088 FPS8800 GTS rev 255 FPSGeForce MX45062 FPS8800 GTS rev 219 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSGeForce MX450128 FPS8800 GTS rev 2102 FPSGeForce MX45083 FPS8800 GTS rev 269 FPSGeForce MX45077 FPS8800 GTS rev 242 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSGeForce MX45083 FPS8800 GTS rev 286 FPSGeForce MX45069 FPS8800 GTS rev 250 FPSGeForce MX45056 FPS8800 GTS rev 220 FPSGeForce MX45029 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283830%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL
Mimari ve çıkış
MimariTeslaPascal / Turing / Ampere
Üretim süreci65 nm—
Çıkış tarihi20072017
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı210 millionNot publicly specified
Zar boyutu86 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler8Not publicly specified
Temel saat hızı650 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı650 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16OEM platform dependent
Uzunluk170 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotOEM dependent
Önerilen PSU200 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitörVaries by boardOEM dependent
Maksimum çözünürlükVaries by boardOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB GDDR3OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR3GDDR5 / GDDR6
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.022OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 63
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or GeForce MX450?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS rev 2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS rev 2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.