NVIDIA
GeForce 8800 GTS rev 2 vs Intel Arc A370M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Intel Arc A370M
Birleşik performans puanı
8800 GTS rev 2 ve Intel Arc A370M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8800 GTS rev 2, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A370M modelinden %18 daha önde.+18%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 8800 GTS rev 2 (~30%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 8800 GTS rev 2
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A370M
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
IntelPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3933
96100
10055
1360
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 205–210/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A370M
126 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
96
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
44
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8800 GTS rev 2 ve Intel Arc A370M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8800 GTS rev 2Intel Arc A370M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
166 FPS
1080p Ultra
137 FPS
116 FPS
1440p Ultra
76 FPS
63 FPS
4K Ultra
29 FPS
22 FPS
Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSIntel Arc A370M166 FPS8800 GTS rev 2137 FPSIntel Arc A370M116 FPS8800 GTS rev 276 FPSIntel Arc A370M63 FPS8800 GTS rev 229 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSIntel Arc A370M107 FPS8800 GTS rev 2108 FPSIntel Arc A370M92 FPS8800 GTS rev 255 FPSIntel Arc A370M45 FPS8800 GTS rev 219 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSIntel Arc A370M135 FPS8800 GTS rev 2102 FPSIntel Arc A370M87 FPS8800 GTS rev 269 FPSIntel Arc A370M57 FPS8800 GTS rev 242 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSIntel Arc A370M87 FPS8800 GTS rev 286 FPSIntel Arc A370M73 FPS8800 GTS rev 250 FPSIntel Arc A370M41 FPS8800 GTS rev 220 FPSIntel Arc A370M15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariTeslaXe HPG (Alchemist)
Üretim süreci65 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072022
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı210 million7200 millionDaha iyi
Zar boyutu86 mm²Daha iyi157 mm²
Shader birimleri / çekirdekler81024Daha iyi
Temel saat hızı650 MHz1550 MHzDaha iyi
Boost saat hızı650 MHz2050 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk170 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotIGP
Önerilen PSU200 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitörVaries by boardOEM dependent
Maksimum çözünürlükVaries by boardDepends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek türüGDDR3GDDR6
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.0224.198Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or Intel Arc A370M?+
8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.