NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs GeForce GT 710
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GT 710
Birleşik performans puanı
8800 GTS ve GT 710 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8800 GTS, Head to Head birleşik indeksinde GT 710 modelinden %32 daha önde.+32%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 8800 GTS (~12%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 8800 GTS
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GT 710
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4131
96100
100100
1543
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 137–142/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GT 710
97 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
41Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
36Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
96
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8800 GTS ve GT 710 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8800 GTSGT 710
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
156 FPS
1080p Ultra
144 FPS
110 FPS
1440p Ultra
80 FPS
59 FPS
4K Ultra
30 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSGT 710156 FPS8800 GTS144 FPSGT 710110 FPS8800 GTS80 FPSGT 71059 FPS8800 GTS30 FPSGT 71021 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSGT 710101 FPS8800 GTS114 FPSGT 71087 FPS8800 GTS58 FPSGT 71043 FPS8800 GTS20 FPSGT 71014 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSGT 710127 FPS8800 GTS108 FPSGT 71082 FPS8800 GTS72 FPSGT 71053 FPS8800 GTS45 FPSGT 71031 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSGT 71082 FPS8800 GTS90 FPSGT 71069 FPS8800 GTS52 FPSGT 71038 FPS8800 GTS21 FPSGT 71014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100154397%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100313615%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100273834%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033356%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Mimari ve çıkış
MimariTeslaFermi 2.0
Üretim süreci90 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı754 millionDaha iyi292 million
Zar boyutu324 mm²79 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler64Daha iyi48
Temel saat hızı513 MHz954 MHzDaha iyi
Boost saat hızı513 MHz954 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 1x16PCIe 2x8
UzunlukVaries by board145 mm
KalınlıkMXM ModuleSingle-slot
Önerilen PSUVaries by board200 W
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board3
Maksimum çözünürlükVaries by board2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği640 MB GDDR3Daha iyi2 GB GDDR3
Bellek türüGDDR3GDDR3
Bellek veri yolu320 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.16Daha iyi0.155
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or GT 710?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.