NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce GTX 295
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 295
Birleşik performans puanı
9300 GE ve GTX 295 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗9300 GE, Head to Head birleşik indeksinde GTX 295 modelinden %23 daha önde.+23%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 9300 GE (~97%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 9300 GE
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 295
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3831
10036
10052
743
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 207–212/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 295
134 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
36
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
29
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Önerilen PSUDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Maksimum monitör
Uzunluk
Mimari
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
HDMI
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 9300 GE ve GTX 295 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
9300 GEGTX 295
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
152 FPS
1080p Ultra
128 FPS
107 FPS
1440p Ultra
79 FPS
60 FPS
4K Ultra
30 FPS
23 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGTX 295152 FPS9300 GE128 FPSGTX 295107 FPS9300 GE79 FPSGTX 29560 FPS9300 GE30 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGTX 29598 FPS9300 GE101 FPSGTX 29584 FPS9300 GE57 FPSGTX 29543 FPS9300 GE20 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGTX 295124 FPS9300 GE96 FPSGTX 29580 FPS9300 GE71 FPSGTX 29554 FPS9300 GE44 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGTX 29580 FPS9300 GE80 FPSGTX 29567 FPS9300 GE51 FPSGTX 29539 FPS9300 GE20 FPSGTX 29515 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003694%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100243640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263632%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100213858%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293519%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Mimari ve çıkış
MimariTeslaTesla 2.0
Üretim süreci65 nm55 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20082009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı210 million1400 millionDaha iyi
Zar boyutu80 mm²Daha iyi470 mm²
Shader birimleri / çekirdekler8240Daha iyi
Temel saat hızı540 MHz576 MHzDaha iyi
Boost saat hızı540 MHz576 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x16
UzunlukVaries by board267 mm
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi600 W
Güç konektörüNone6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMIHDMI
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör33
Maksimum çözünürlük2560 × 16002560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği256 MB DDR2Daha iyi1,75 GB GDDR3
Bellek türüDDR2GDDR3
Bellek veri yolu64 bit448x2 bitDaha iyi
TFLOPS0.0210.596Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GE or GTX 295?+
9300 GE has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GE offers more overall performance, while 9300 GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GE leads in combined 1440p performance. 9300 GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.