NVIDIA
GeForce 9300 GS vs GeForce 820M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 820M
Birleşik performans puanı
9300 GS ve GeForce 820M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗9300 GS, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 820M modelinden %40 daha önde.+40%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 9300 GS (~40%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 9300 GS
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce 820M
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4230
100100
10054
1343
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 191–196/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9300 GS
140 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
42Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Uzunluk
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Vulkan
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 9300 GS ve GeForce 820M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
9300 GSGeForce 820M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
153 FPS
1080p Ultra
143 FPS
107 FPS
1440p Ultra
88 FPS
58 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29300 GS204 FPSGeForce 820M153 FPS9300 GS143 FPSGeForce 820M107 FPS9300 GS88 FPSGeForce 820M58 FPS9300 GS34 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 20779300 GS132 FPSGeForce 820M98 FPS9300 GS113 FPSGeForce 820M85 FPS9300 GS64 FPSGeForce 820M42 FPS9300 GS23 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 59300 GS166 FPSGeForce 820M124 FPS9300 GS108 FPSGeForce 820M80 FPS9300 GS79 FPSGeForce 820M52 FPS9300 GS49 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts Legacy9300 GS108 FPSGeForce 820M80 FPS9300 GS90 FPSGeForce 820M67 FPS9300 GS57 FPSGeForce 820M37 FPS9300 GS23 FPSGeForce 820M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100303515%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100263735%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033343%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariTeslaKepler / Maxwell
Üretim süreci65 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20082015
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı210 million1270 millionDaha iyi
Zar boyutu86 mm²Daha iyi118 mm²
Shader birimleri / çekirdekler8384Daha iyi
Temel saat hızı567 MHz810 MHzDaha iyi
Boost saat hızı567 MHz810 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkSingle-slotMXM Module
Önerilen PSU200 WOEM dependent
Güç konektörüNoneIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi2 GB DDR3
Bellek türüDDR2GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
TFLOPS0.0220.622Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GS or GeForce 820M?+
9300 GS has the higher overall gaming score, while 9300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GS offers more overall performance, while 9300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GS leads in combined 1440p performance. 9300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.