NVIDIA
GeForce 9400 GT vs Radeon RX 5700 XT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 5700 XT
Birleşik performans puanı
9400 GT ve RX 5700 XT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 5700 XT, Head to Head birleşik indeksinde 9400 GT modelinden %10 daha önde.+10%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 9400 GT (~37%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 9400 GT
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri RX 5700 XT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4145
10067
10040
768
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 113–118/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9400 GT
173 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
41
45Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
36
39Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34
36Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
67
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59Daha iyi
43
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Maksimum monitör
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Kalınlık
Video belleğiDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 9400 GT ve RX 5700 XT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
9400 GTRX 5700 XT
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
200 FPS
1080p Ultra
138 FPS
140 FPS
1440p Ultra
88 FPS
109 FPS
4K Ultra
33 FPS
40 FPS
Counter-Strike 29400 GT196 FPSRX 5700 XT200 FPS9400 GT138 FPSRX 5700 XT140 FPS9400 GT88 FPSRX 5700 XT109 FPS9400 GT33 FPSRX 5700 XT40 FPS
Cyberpunk 20779400 GT127 FPSRX 5700 XT129 FPS9400 GT109 FPSRX 5700 XT111 FPS9400 GT63 FPSRX 5700 XT79 FPS9400 GT22 FPSRX 5700 XT27 FPS
Forza Horizon 59400 GT160 FPSRX 5700 XT163 FPS9400 GT104 FPSRX 5700 XT105 FPS9400 GT79 FPSRX 5700 XT98 FPS9400 GT48 FPSRX 5700 XT59 FPS
Hogwarts Legacy9400 GT104 FPSRX 5700 XT105 FPS9400 GT87 FPSRX 5700 XT88 FPS9400 GT57 FPSRX 5700 XT71 FPS9400 GT22 FPSRX 5700 XT28 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041459%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325146%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100315251%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100768163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265572%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275467%
H2H Inference IndexH2H Index / 100315251%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225890%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315251%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariTeslaRDNA 1.0
Üretim süreci65 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20082019
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı314 million10300 millionDaha iyi
Zar boyutu121 mm²Daha iyi251 mm²
Shader birimleri / çekirdekler162560Daha iyi
Temel saat hızı550 MHz1605 MHzDaha iyi
Boost saat hızı550 MHz1755 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 4x16
Uzunluk168 mmDaha iyi272 mm
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU250 WDaha iyi550 W
Güç konektörüNone6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği256 MB DDR2Daha iyi8 GB GDDR6
Bellek türüDDR2GDDR6
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.0459.754Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9400 GT or RX 5700 XT?+
9400 GT has the higher overall gaming score, while 9400 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9400 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9400 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9400 GT offers more overall performance, while 9400 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9400 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9400 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9400 GT leads in combined 1440p performance. 9400 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9400 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9400 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9400 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9400 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.