NVIDIA
GeForce 9500 GT vs Mobility Radeon 9550
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
ATI
Mobility Radeon 9550
Birleşik performans puanı
9500 GT ve Mobility Radeon 9550 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗9500 GT, Head to Head birleşik indeksinde Mobility Radeon 9550 modelinden %39 daha önde.+39%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 9500 GT (~78%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 9500 GT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Mobility Radeon 9550
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
ATIPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3928
10064
132
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 80–85/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9500 GT
99 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
28
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
24
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
25
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
32
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Uzunluk
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 9500 GT ve Mobility Radeon 9550 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
9500 GTMobility Radeon 9550
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
143 FPS
1080p Ultra
138 FPS
100 FPS
1440p Ultra
74 FPS
54 FPS
4K Ultra
27 FPS
19 FPS
Counter-Strike 29500 GT197 FPSMobility Radeon 9550143 FPS9500 GT138 FPSMobility Radeon 9550100 FPS9500 GT74 FPSMobility Radeon 955054 FPS9500 GT27 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 20779500 GT127 FPSMobility Radeon 955092 FPS9500 GT109 FPSMobility Radeon 955079 FPS9500 GT54 FPSMobility Radeon 955039 FPS9500 GT18 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 59500 GT160 FPSMobility Radeon 9550116 FPS9500 GT104 FPSMobility Radeon 955075 FPS9500 GT67 FPSMobility Radeon 955048 FPS9500 GT39 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts Legacy9500 GT104 FPSMobility Radeon 955075 FPS9500 GT87 FPSMobility Radeon 955063 FPS9500 GT48 FPSMobility Radeon 955035 FPS9500 GT18 FPSMobility Radeon 955013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100392833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322142%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322142%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100132147%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100271651%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100281843%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322142%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241453%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312043%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.09.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
Mimari ve çıkış
MimariTeslaRadeon R300/R400
Üretim süreci65 nmDaha iyi130 nm
Çıkış tarihi20082004
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı314 millionDaha iyi76 million
Zar boyutu144 mm²92 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler32Not publicly specified
Temel saat hızı600 MHzDaha iyi250 MHz
Boost saat hızı600 MHzDaha iyi250 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16AGP 4x
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkSingle-slotOEM dependent
Önerilen PSU250 WOEM dependent
Güç konektörüNoneIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi0.064 GB DDR
Bellek türüGDDR3DDR / DDR2
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.096Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9500 GT or Mobility Radeon 9550?+
9500 GT has the higher overall gaming score, while 9500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9500 GT offers more overall performance, while 9500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9500 GT leads in combined 1440p performance. 9500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.