NVIDIA
GeForce 9600 GT vs Mobility Radeon 9200
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
ATI
Mobility Radeon 9200
Birleşik performans puanı
9600 GT ve Mobility Radeon 9200 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗9600 GT, Head to Head birleşik indeksinde Mobility Radeon 9200 modelinden %11 daha önde.+11%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 9600 GT (~63%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 9600 GT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Mobility Radeon 9200
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
ATIPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3128
10064
431
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 128–133/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9600 GT
113 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31Daha iyi
28
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26Daha iyi
24
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
25
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
32
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Saat hızıDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 9600 GT ve Mobility Radeon 9200 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
9600 GTMobility Radeon 9200
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
143 FPS
1080p Ultra
107 FPS
100 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 29600 GT152 FPSMobility Radeon 9200143 FPS9600 GT107 FPSMobility Radeon 9200100 FPS9600 GT60 FPSMobility Radeon 920054 FPS9600 GT23 FPSMobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 20779600 GT98 FPSMobility Radeon 920092 FPS9600 GT85 FPSMobility Radeon 920079 FPS9600 GT43 FPSMobility Radeon 920039 FPS9600 GT15 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 59600 GT124 FPSMobility Radeon 9200116 FPS9600 GT80 FPSMobility Radeon 920075 FPS9600 GT54 FPSMobility Radeon 920048 FPS9600 GT33 FPSMobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts Legacy9600 GT80 FPSMobility Radeon 920075 FPS9600 GT67 FPSMobility Radeon 920063 FPS9600 GT39 FPSMobility Radeon 920035 FPS9600 GT15 FPSMobility Radeon 920013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312138%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342052%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361772%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342052%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381398%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352055%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.08.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.31.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
Mimari ve çıkış
MimariTeslaRadeon R300/R400
Üretim süreci65 nmDaha iyi150 nm
Çıkış tarihi20082003
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı505 millionDaha iyi36 million
Zar boyutu240 mm²81 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler64Not publicly specified
Temel saat hızı650 MHzDaha iyi250 MHz
Boost saat hızı650 MHzDaha iyi250 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16AGP 4x
Uzunluk229 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotOEM dependent
Önerilen PSU250 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR3Daha iyi0.032 GB DDR
Bellek türüGDDR3DDR / DDR2
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.208Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GT or Mobility Radeon 9200?+
9600 GT has the higher overall gaming score, while 9600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GT offers more overall performance, while 9600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GT leads in combined 1440p performance. 9600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.