AMD
AMD Radeon Pro W7700 vs GeForce 210
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
210
Birleşik performans puanı
Radeon Pro W7700 ve 210 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon Pro W7700, Head to Head birleşik indeksinde 210 modelinden %48 daha önde.+48%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: AMD Radeon Pro W7700 (~48%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Radeon Pro W7700
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Değerlendirme nedenleri 210
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
7631
100100
69100
8843
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 6–11/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 210
83 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
76Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
61Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
59Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
77Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Arayüz
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek türü
MimariDaha iyi
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Vulkan
Compute API
Güç konektörü
TFLOPSDaha iyi
Boost saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Kalınlık—
Çıkış fiyatı—
Maksimum monitör—
Maksimum çözünürlük—
Shader birimleri / çekirdekler—
Önerilen PSU—
Uzunluk—
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
Transistör sayısı—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Güç tüketimi—
Saat hızı—
Temel saat hızı—
Upscaling—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Radeon Pro W7700 ve 210 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Radeon Pro W7700210
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
154 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7700—210154 FPSRadeon Pro W7700—210108 FPSRadeon Pro W7700—21058 FPSRadeon Pro W7700—21021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7700—210100 FPSRadeon Pro W7700—21086 FPSRadeon Pro W7700—21042 FPSRadeon Pro W7700—21014 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7700—210126 FPSRadeon Pro W7700—21081 FPSRadeon Pro W7700—21052 FPSRadeon Pro W7700—21031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7700—21081 FPSRadeon Pro W7700—21068 FPSRadeon Pro W7700—21038 FPSRadeon Pro W7700—21014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763184%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783186%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813677%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803578%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX—10.1
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 3Daha iyiTesla 2.0
Üretim süreci5 nm / 6 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20232009
Device classProfDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—260 million
Zar boyutu—57 mm²
Shader birimleri / çekirdekler—16
Temel saat hızı—589 MHz
Boost saat hızı—589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Uzunluk—168 mm
Kalınlık—Single-slot
Önerilen PSU—200 W
Güç konektörü2x 8-pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHayırBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort
USB Type-C—Hayır
Maksimum monitör—3
Maksimum çözünürlük—4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GBDaha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR6 ECCDDR3
Bellek veri yolu256-bitDaha iyi64 bit
TFLOPS28.5Daha iyi0.039
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 50
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7700 or 210?+
Radeon Pro W7700 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7700 offers more overall performance, while Radeon Pro W7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7700 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.