Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 9400M G
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 9400M G
Birleşik performans puanı
Arc A750 ve GeForce 9400M G özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc A750, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 9400M G modelinden %24 daha önde.+24%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A750 (~22%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc A750
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GeForce 9400M G
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
5141
76100
10058
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 53–58/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A750
124 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
51Daha iyi
41
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
43Daha iyi
36
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
41Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
76
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
61Daha iyi
50
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Vulkan
Kalınlık
Uzunluk
TFLOPSDaha iyi
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Compute API
Mimari
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
DisplayPort
OpenGL
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Önerilen PSU
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc A750 ve GeForce 9400M G modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc A750GeForce 9400M G
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
168 FPS
1080p Ultra
156 FPS
118 FPS
1440p Ultra
121 FPS
92 FPS
4K Ultra
47 FPS
46 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSGeForce 9400M G168 FPSArc A750156 FPSGeForce 9400M G118 FPSArc A750121 FPSGeForce 9400M G92 FPSArc A75047 FPSGeForce 9400M G46 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSGeForce 9400M G108 FPSArc A750123 FPSGeForce 9400M G93 FPSArc A75088 FPSGeForce 9400M G67 FPSArc A75032 FPSGeForce 9400M G31 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSGeForce 9400M G137 FPSArc A750117 FPSGeForce 9400M G89 FPSArc A750109 FPSGeForce 9400M G83 FPSArc A75069 FPSGeForce 9400M G67 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSGeForce 9400M G89 FPSArc A75098 FPSGeForce 9400M G74 FPSArc A75079 FPSGeForce 9400M G60 FPSArc A75032 FPSGeForce 9400M G31 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583647%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564131%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594136%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584134%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564131%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604138%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariXe-HPGTesla
Üretim süreci6 nmDaha iyi65 nm
Çıkış tarihi20222008
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi314 million
Zar boyutu406 mm²144 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3584Daha iyi16
Temel saat hızı2050 MHzDaha iyi450 MHz
Boost saat hızı2400 MHzDaha iyi450 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkDual-slotIGP
Önerilen PSU550 WOEM dependent
Güç konektörü6+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR6GDDR3 / DDR2
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS17.2Daha iyi0.035
Diğer karşılaştırmalar
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GeForce 9400M G?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9400M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9400M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9400M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9400M G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9400M G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.