Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Daha iyi oyun performansı
Intel
Arc A750
VSWINNERArc A75046%Daha iyi oyun performansı
NVIDIA
GTX 1630
Performans5132
Verimlilik76100
Fiyat / performans100100
Veri güveni6969
Sabit ölçekli H2H modeli. Eksik metrikler genel puandan tahmin edilmek yerine çıkarılır.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: ana sonuç
Arc A750 ve GTX 1630 karşılaştırması, Arc A750 için «oyun performansı» alanında 59% avantaj gösteriyor; ancak GTX 1630 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5132
76100
100100
6860
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Arc A750 genel olarak en iyi seçim
Arc A750 birleşik oyun performansında önde. Arc A750 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
Arc A750 birleşik performans indeksinde önde
GTX 1630 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 41–46/ 61
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A750
0 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 1630
100/100 · Fiyat $119Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
51Daha iyi
32
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
43Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
41Daha iyi
27
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
76
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
65Daha iyi
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Daha iyi1.828
Güç tüketimi225 W75 WDaha iyi
Çıkış tarihi20222022
MimariXe-HPGTuring
Bellek türüGDDR6GDDR6
Güç konektörü6+8 pinNone
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Çıkış fiyatı$289$119Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3584Daha iyi512
Üretim süreci6 nmDaha iyi12 nm
Saat hızı2050 - 2400 MHzDaha iyi1740 - 1785 MHz
Temel saat hızı2050 MHzDaha iyi1740 MHz
Boost saat hızı2400 MHzDaha iyi1785 MHz
Video belleği8 GB GDDR6Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek frekansı16 GHzDaha iyi12 GHz
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği512 GB/sDaha iyi96 GB/s
ArayüzPCIe 4x16PCIe 3x8
Güç tüketimi225 W75 WDaha iyi
Önerilen PSU550 W250 WDaha iyi
Zar boyutu406 mm²200 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL2 16 MBDaha iyiL1 64 KB, L2 1 MB
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi4700 million
Maksimum monitör43
UzunlukVaries by board145 mm
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc A750GTX 1630
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSTahmini 66%
19 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
22 FPSTahmini 66%
16 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
17 FPSTahmini 66%
9 FPSTahmini 58%
4K Ultra
8 FPSTahmini 61%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: Wukong26Tahmini 66%19Tahmini 64%22Tahmini 66%16Tahmini 64%17Tahmini 66%9Tahmini 58%8Tahmini 61%5Tahmini 55%
Call of Duty: Warzone26Tahmini 66%19Tahmini 64%22Tahmini 66%16Tahmini 64%17Tahmini 66%9Tahmini 58%8Tahmini 61%5Tahmini 55%
Counter-Strike 2221Tahmini 74%162Tahmini 72%156Tahmini 74%114Tahmini 72%121Tahmini 74%62Tahmini 66%47Tahmini 69%22Tahmini 62%
Cyberpunk 2077143Tahmini 74%105Tahmini 72%123Tahmini 74%90Tahmini 72%88Tahmini 74%45Tahmini 66%32Tahmini 69%15Tahmini 62%
Forza Horizon 5180Tahmini 80%132Tahmini 78%117Tahmini 74%86Tahmini 72%109Tahmini 74%55Tahmini 66%69Tahmini 69%32Tahmini 62%
God of War Ragnarök26Tahmini 66%19Tahmini 64%22Tahmini 66%16Tahmini 64%17Tahmini 66%9Tahmini 58%8Tahmini 61%5Tahmini 55%
Hogwarts Legacy117Tahmini 74%86Tahmini 72%98Tahmini 74%72Tahmini 72%79Tahmini 74%40Tahmini 66%32Tahmini 69%15Tahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Tahmini 66%19Tahmini 64%22Tahmini 66%16Tahmini 64%17Tahmini 66%9Tahmini 58%8Tahmini 61%5Tahmini 55%
Monster Hunter Wilds26Tahmini 66%19Tahmini 64%22Tahmini 66%16Tahmini 64%17Tahmini 66%9Tahmini 58%8Tahmini 61%5Tahmini 55%
Starfield26Tahmini 66%19Tahmini 64%22Tahmini 66%16Tahmini 64%17Tahmini 66%9Tahmini 58%8Tahmini 61%5Tahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariXe-HPGTuring
Üretim süreci6 nmDaha iyi12 nm
Çıkış tarihi20222022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi4700 million
Zar boyutu406 mm²200 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3584Daha iyi512
Temel saat hızı2050 MHzDaha iyi1740 MHz
Boost saat hızı2400 MHzDaha iyi1785 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x16PCIe 3x8
UzunlukVaries by board145 mm
KalınlıkDual-slotSingle-slot
Önerilen PSU550 W250 WDaha iyi
Güç konektörü6+8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü Arc A750 ve GTX 1630 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR6Daha iyi4 GB GDDR6
Bellek türüGDDR6GDDR6
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS17.2Daha iyi1.828
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.