Intel
Intel Arc B580 vs Intel Arc A770M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Intel Arc A770M
Birleşik performans puanı
Arc B580 ve Intel Arc A770M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc B580, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A770M modelinden %13 daha önde.+13%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc B580 (~22%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc B580
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A770M
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
IntelPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
6053
100100
10061
8088
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 7–12/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A770M
102 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
60Daha iyi
53
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
50Daha iyi
45
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
47Daha iyi
42
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
72Daha iyi
59
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Mimari
Üretim süreciDaha iyi
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek türü
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Güç konektörü
Önerilen PSU
Arayüz
DisplayPort
HDMI
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Çıkış tarihi
Çıkış fiyatı—
Kalınlık
Uzunluk
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
Transistör sayısı—
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc B580 ve Intel Arc A770M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc B580Intel Arc A770M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
218 FPS
1080p Ultra
—
153 FPS
1440p Ultra
—
119 FPS
4K Ultra
—
59 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—Intel Arc A770M218 FPSArc B580—Intel Arc A770M153 FPSArc B580—Intel Arc A770M119 FPSArc B580—Intel Arc A770M59 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—Intel Arc A770M141 FPSArc B580—Intel Arc A770M121 FPSArc B580—Intel Arc A770M86 FPSArc B580—Intel Arc A770M40 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—Intel Arc A770M178 FPSArc B580—Intel Arc A770M115 FPSArc B580—Intel Arc A770M107 FPSArc B580—Intel Arc A770M87 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—Intel Arc A770M115 FPSArc B580—Intel Arc A770M96 FPSArc B580—Intel Arc A770M77 FPSArc B580—Intel Arc A770M40 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605312%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10066635%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068671%
H2H Inference IndexH2H Index / 10066635%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10071721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10066643%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS 2XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariXe2Xe HPG (Alchemist)
Üretim süreciTSMC N5Daha iyi6 nm
Çıkış tarihi2024-12-132022
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—21700 million
Zar boyutu—406 mm²
Shader birimleri / çekirdekler25604096Daha iyi
Temel saat hızı2670 MHzDaha iyi1650 MHz
Boost saat hızı2670 MHzDaha iyi2050 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x8PCIe 4.0 x16
Uzunluk272 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotIGP
Önerilen PSU600 WOEM dependent
Güç konektörü8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör4OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR616 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR6
Bellek veri yolu192 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS13.6716.79Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
RTX 4090NVIDIA
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 66
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or Intel Arc A770M?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A770M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A770M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.