Intel
Intel Arc B580 vs Radeon 840M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon 840M
Birleşik performans puanı
Arc B580 ve Radeon 840M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon 840M, Head to Head birleşik indeksinde Arc B580 modelinden %38 daha önde.+38%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 0Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc B580 (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Arc B580
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Değerlendirme nedenleri Radeon 840M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
6083
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 7–12/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
60
83Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
50
66Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
47
64Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
61
Head to Head puanıGenel katalog puanı
72Daha iyi
68
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
MimariDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızı
Temel saat hızı
Boost saat hızıDaha iyi
TFLOPS
Video belleği
Bellek türü
Bellek frekansı
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği
Güç tüketimi—
Güç tüketimi
Güç konektörü
Önerilen PSU
Arayüz
DisplayPort
HDMI
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Çıkış tarihi
Çıkış fiyatı—
Kalınlık
Uzunluk
Transistör sayısı—
Zar boyutu—
Bellek önbelleği—
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100608332%
H2H Compute IndexH2H Index / 100678524%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100668323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100698318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100688320%
H2H Inference IndexH2H Index / 100668323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100718316%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100668323%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12
Vulkan1.3Not publicly specified
OpenGL4.6Not publicly specified
UpscalingXeSS 2AMD FSR
Compute APIOpenCL 3.0Not publicly specified
Mimari ve çıkış
MimariXe2RDNA 3.5Daha iyi
Üretim süreciTSMC N54 nmDaha iyi
Çıkış tarihi2024-12-132025
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı—Not publicly specified
Zar boyutu—Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler2560Daha iyi4 Compute Units
Temel saat hızı2670 MHzNot publicly specified
Boost saat hızı2670 MHzUp to 2900 MHz (depends on host processor)Daha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x8Integrated into processor package
Uzunluk272 mmNot applicable (integrated GPU)
KalınlıkDual-slotNot applicable (integrated GPU)
Önerilen PSU600 WSystem dependent
Güç konektörü8 pinNot applicable (integrated GPU)
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1 (OEM dependent)
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1DisplayPort 2.1 (OEM dependent)
USB Type-CHayırDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependent
Maksimum monitör44 (platform capability)
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği12 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Bellek türüGDDR6Shared DDR5 / LPDDR5X
Bellek veri yolu192 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS13.67Not publicly specified
Diğer karşılaştırmalar
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 0
- Teknik özellikler
- 18 / 65
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Henüz kayıtlı değişiklik yok. İzleme, kanıt sistemiyle başlar; önceki geçmiş yeniden oluşturulmamıştır.
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or Radeon 840M?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.