NVIDIA
GeForce G100 vs Mobility Radeon HD 4330
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Mobility Radeon HD 4330
Birleşik performans puanı
G100 ve Mobility Radeon HD 4330 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗G100, Head to Head birleşik indeksinde Mobility Radeon HD 4330 modelinden %34 daha önde.+34%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce G100 (~73%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri G100
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported
Değerlendirme nedenleri Mobility Radeon HD 4330
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3929
10064
1343
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 219–224/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Mobility Radeon HD 4330
127 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
29
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
25
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
26
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
33
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Mimari
Zar boyutu
Güç tüketimi—
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Çıkış tarihi
Compute API—
Çıkış fiyatı——
Transistör sayısı
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Vulkan
Güç konektörü
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü G100 ve Mobility Radeon HD 4330 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
G100Mobility Radeon HD 4330
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
144 FPS
1080p Ultra
138 FPS
101 FPS
1440p Ultra
74 FPS
54 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSMobility Radeon HD 4330144 FPSG100138 FPSMobility Radeon HD 4330101 FPSG10074 FPSMobility Radeon HD 433054 FPSG10027 FPSMobility Radeon HD 433020 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSMobility Radeon HD 433093 FPSG100109 FPSMobility Radeon HD 433080 FPSG10054 FPSMobility Radeon HD 433039 FPSG10018 FPSMobility Radeon HD 433013 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSMobility Radeon HD 4330117 FPSG100104 FPSMobility Radeon HD 433076 FPSG10067 FPSMobility Radeon HD 433049 FPSG10039 FPSMobility Radeon HD 433029 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSMobility Radeon HD 433076 FPSG10087 FPSMobility Radeon HD 433064 FPSG10048 FPSMobility Radeon HD 433035 FPSG10018 FPSMobility Radeon HD 433013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100392929%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322910%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273526%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031336%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 1.1
Mimari ve çıkış
MimariNot publicly specifiedTeraScale 1
Üretim süreci65 nm55 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092009
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified242 million
Zar boyutuNot publicly specified73 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified80
Temel saat hızı567 MHzDaha iyi450 MHz
Boost saat hızı567 MHzDaha iyi450 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
UzunlukVaries by boardOEM dependent
KalınlıkVaries by boardMXM Module
Önerilen PSUVaries by boardOEM dependent
Güç konektörüNone (slot power)None
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitörVaries by boardOEM dependent
Maksimum çözünürlükVaries by boardDepends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi0.5 GB GDDR3
Bellek türüDDR2GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu64 bit64 bit
TFLOPS0.0210.072Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 65
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or Mobility Radeon HD 4330?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.