NVIDIA
GeForce 820M vs GeForce GTX 470
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 470
Birleşik performans puanı
GeForce 820M ve GTX 470 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 470, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 820M modelinden %7 daha önde.+7%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce 820M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 470
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3032
10050
54100
4356
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 166–171/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 820M
69 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
30
32Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
28
29Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
27Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
50
Head to Head puanıGenel katalog puanı
42
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Güç konektörü
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce 820M ve GTX 470 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce 820MGTX 470
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
159 FPS
1080p Ultra
107 FPS
109 FPS
1440p Ultra
58 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 820M153 FPSGTX 470159 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 470109 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 47062 FPSGeForce 820M21 FPSGTX 47023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 820M98 FPSGTX 470103 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 47086 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 47045 FPSGeForce 820M14 FPSGTX 47015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 820M124 FPSGTX 470130 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 47082 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 47056 FPSGeForce 820M30 FPSGTX 47034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 820M80 FPSGTX 47084 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 47068 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 47040 FPSGeForce 820M14 FPSGTX 47016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030326%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005067%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354116%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343914%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Mimari ve çıkış
MimariKepler / MaxwellFermi
Üretim süreci28 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20152010
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1270 million3100 millionDaha iyi
Zar boyutu118 mm²Daha iyi529 mm²
Shader birimleri / çekirdekler384448Daha iyi
Temel saat hızı810 MHzDaha iyi608 MHz
Boost saat hızı810 MHzDaha iyi608 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
UzunlukOEM dependent241 mm
KalınlıkMXM ModuleDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent550 W
Güç konektörüIntegrated laptop power6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent3
Maksimum çözünürlükDepends on host system2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB DDR3Daha iyi1,25 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5 / DDR3GDDR5
Bellek veri yolu128 bit320 bitDaha iyi
TFLOPS0.6221.089Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 820M or GTX 470?+
GeForce 820M has the higher overall gaming score, while GTX 470 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 820M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 820M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 820M offers more overall performance, while GeForce 820M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 820M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 470 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 820M leads in combined 1440p performance. GeForce 820M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 820M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 820M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.