NVIDIA
GeForce 9400M G vs GeForce MX450
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce MX450
Birleşik performans puanı
GeForce 9400M G ve GeForce MX450 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GeForce 9400M G, Head to Head birleşik indeksinde GeForce MX450 modelinden %8 daha önde.+8%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 9400M G (~25%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce 9400M G
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce MX450
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
4138
5865
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 35–40/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 9400M G
93 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
41Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
36Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
50Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Bellek önbelleği
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Mimari
Bellek türü
Çıkış fiyatı——
Shader birimleri / çekirdekler
Arayüz
Bellek frekansı——
Bellek bant genişliği——
Kalınlık
Zar boyutu
Saat hızı—
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Güç tüketimi—
Üretim süreci—
Transistör sayısı
Device class
Vulkan
Güç konektörü
Compute API
Video belleği
Bellek veri yolu
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce 9400M G ve GeForce MX450 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce 9400M GGeForce MX450
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
157 FPS
1080p Ultra
118 FPS
111 FPS
1440p Ultra
92 FPS
86 FPS
4K Ultra
46 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9400M G168 FPSGeForce MX450157 FPSGeForce 9400M G118 FPSGeForce MX450111 FPSGeForce 9400M G92 FPSGeForce MX45086 FPSGeForce 9400M G46 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9400M G108 FPSGeForce MX450102 FPSGeForce 9400M G93 FPSGeForce MX45088 FPSGeForce 9400M G67 FPSGeForce MX45062 FPSGeForce 9400M G31 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9400M G137 FPSGeForce MX450128 FPSGeForce 9400M G89 FPSGeForce MX45083 FPSGeForce 9400M G83 FPSGeForce MX45077 FPSGeForce 9400M G67 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9400M G89 FPSGeForce MX45083 FPSGeForce 9400M G74 FPSGeForce MX45069 FPSGeForce 9400M G60 FPSGeForce MX45056 FPSGeForce 9400M G31 FPSGeForce MX45029 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041388%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041388%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10041388%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041388%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041388%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xCUDA / OpenCL
Mimari ve çıkış
MimariTeslaPascal / Turing / Ampere
Üretim süreci65 nm—
Çıkış tarihi20082017
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı314 millionNot publicly specified
Zar boyutu144 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler16Not publicly specified
Temel saat hızı450 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı450 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2.0 x16OEM platform dependent
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkIGPOEM dependent
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükDepends on host systemOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiOEM configuration dependentOEM configuration dependent
Bellek türüGDDR3 / DDR2GDDR5 / GDDR6
Bellek veri yoluOEM configuration dependentOEM configuration dependent
TFLOPS0.035OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 60
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9400M G or GeForce MX450?+
GeForce 9400M G has the higher overall gaming score, while GeForce MX450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9400M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9400M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9400M G offers more overall performance, while GeForce 9400M G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9400M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9400M G leads in combined 1440p performance. GeForce 9400M G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9400M G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9400M G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9400M G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9400M G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.