NVIDIA
GeForce 940MX vs GeForce GTX 680
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 680
Birleşik performans puanı
GeForce 940MX ve GTX 680 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 680, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 940MX modelinden %17 daha önde.+17%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 940MX (~5%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce 940MX
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 680
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3035
10060
5469
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 186–191/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 680
104 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
30
35Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
28
32Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
29Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
60
Head to Head puanıGenel katalog puanı
42Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Güç konektörü
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreci
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce 940MX ve GTX 680 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce 940MXGTX 680
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
178 FPS
1080p Ultra
108 FPS
122 FPS
1440p Ultra
58 FPS
67 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce 940MX154 FPSGTX 680178 FPSGeForce 940MX108 FPSGTX 680122 FPSGeForce 940MX58 FPSGTX 68067 FPSGeForce 940MX21 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 940MX99 FPSGTX 680115 FPSGeForce 940MX85 FPSGTX 68096 FPSGeForce 940MX42 FPSGTX 68048 FPSGeForce 940MX14 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5GeForce 940MX125 FPSGTX 680145 FPSGeForce 940MX81 FPSGTX 68091 FPSGeForce 940MX52 FPSGTX 68060 FPSGeForce 940MX31 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 940MX81 FPSGTX 68094 FPSGeForce 940MX68 FPSGTX 68076 FPSGeForce 940MX38 FPSGTX 68043 FPSGeForce 940MX14 FPSGTX 68016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303515%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374110%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040437%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374110%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038418%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariMaxwellKepler
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20162012
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1020 million3540 millionDaha iyi
Zar boyutu77 mm²Daha iyi294 mm²
Shader birimleri / çekirdekler3841536Daha iyi
Temel saat hızı954 MHz1006 MHzDaha iyi
Boost saat hızı993 MHz1058 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3x16
UzunlukOEM dependent256 mm
KalınlıkIGPDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent450 W
Güç konektörüNone6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent4
Maksimum çözünürlükDepends on host system4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR52 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR5 / DDR3GDDR5
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.7633.25Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 940MX or GTX 680?+
GeForce 940MX has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 940MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 940MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 940MX offers more overall performance, while GeForce 940MX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 940MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 940MX leads in combined 1440p performance. GeForce 940MX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 940MX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 940MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 940MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 940MX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.