NVIDIA
GeForce G 210M vs GeForce GTX 690
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 690
Birleşik performans puanı
GeForce G 210M ve GTX 690 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 690, Head to Head birleşik indeksinde GeForce G 210M modelinden %13 daha önde.+13%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce G 210M (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce G 210M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 690
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3034
10038
54100
4356
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 200–205/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 690
139 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
30
34Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
28
31Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
28Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
38
Head to Head puanıGenel katalog puanı
42Daha iyi
41
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Temel saat hızıDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Güç konektörü
Kalınlık
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Device class
Upscaling
Vulkan
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce G 210M ve GTX 690 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce G 210MGTX 690
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
177 FPS
1080p Ultra
106 FPS
121 FPS
1440p Ultra
57 FPS
66 FPS
4K Ultra
20 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce G 210M150 FPSGTX 690177 FPSGeForce G 210M106 FPSGTX 690121 FPSGeForce G 210M57 FPSGTX 69066 FPSGeForce G 210M20 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce G 210M97 FPSGTX 690114 FPSGeForce G 210M84 FPSGTX 69096 FPSGeForce G 210M41 FPSGTX 69048 FPSGeForce G 210M14 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GeForce G 210M122 FPSGTX 690144 FPSGeForce G 210M79 FPSGTX 69091 FPSGeForce G 210M51 FPSGTX 69060 FPSGeForce G 210M30 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce G 210M79 FPSGTX 69093 FPSGeForce G 210M66 FPSGTX 69076 FPSGeForce G 210M37 FPSGTX 69043 FPSGeForce G 210M14 FPSGTX 69016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303413%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344016%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariTeslaKepler
Üretim süreci40 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092012
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı260 million3540 millionDaha iyi
Zar boyutu57 mm²Daha iyi294 mm²
Shader birimleri / çekirdekler161536Daha iyi
Temel saat hızı606 MHz915 MHzDaha iyi
Boost saat hızı606 MHz1019 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzMXMPCIe 3x16
UzunlukOEM dependent279 mm
KalınlıkMXM ModuleDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent700 W
Güç konektörüNone8+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent4
Maksimum çözünürlükOEM dependent4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği0.5 GB GDDR34 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR3 / DDR3GDDR5
Bellek veri yolu64 bit256x2 bitDaha iyi
TFLOPS0.0473.13Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce G 210M or GTX 690?+
GeForce G 210M has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce G 210M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce G 210M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce G 210M offers more overall performance, while GeForce G 210M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce G 210M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce G 210M leads in combined 1440p performance. GeForce G 210M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce G 210M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 210M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 210M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce G 210M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.