NVIDIA
GeForce Go 7700 vs Radeon HD 8570M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon HD 8570M
Birleşik performans puanı
GeForce Go 7700 ve Radeon HD 8570M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GeForce Go 7700, Head to Head birleşik indeksinde Radeon HD 8570M modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce Go 7700
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon HD 8570M
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
2929
6464
4343
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 351–356/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 8570M
88 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
29
29
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
27
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
25
25
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
26
26
Head to Head puanıGenel katalog puanı
33
33
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
DirectX
OpenGL
Güç tüketimi——
Mimari
Bellek türü
Çıkış fiyatı——
Arayüz
Güç konektörü
Güç tüketimi——
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Vulkan
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliği
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Upscaling
Compute API
TFLOPS
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce Go 7700 ve Radeon HD 8570M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce Go 7700Radeon HD 8570M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
144 FPS
147 FPS
1080p Ultra
101 FPS
103 FPS
1440p Ultra
54 FPS
55 FPS
4K Ultra
20 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 7700144 FPSRadeon HD 8570M147 FPSGeForce Go 7700101 FPSRadeon HD 8570M103 FPSGeForce Go 770054 FPSRadeon HD 8570M55 FPSGeForce Go 770020 FPSRadeon HD 8570M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 770093 FPSRadeon HD 8570M95 FPSGeForce Go 770080 FPSRadeon HD 8570M82 FPSGeForce Go 770039 FPSRadeon HD 8570M40 FPSGeForce Go 770013 FPSRadeon HD 8570M13 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 7700117 FPSRadeon HD 8570M120 FPSGeForce Go 770076 FPSRadeon HD 8570M77 FPSGeForce Go 770049 FPSRadeon HD 8570M50 FPSGeForce Go 770029 FPSRadeon HD 8570M29 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 770076 FPSRadeon HD 8570M77 FPSGeForce Go 770063 FPSRadeon HD 8570M65 FPSGeForce Go 770035 FPSRadeon HD 8570M36 FPSGeForce Go 770013 FPSRadeon HD 8570M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10029290%
H2H Compute IndexH2H Index / 10029317%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10033330%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10035350%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10033330%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033330%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX9.311.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL2.14.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariCurieGCN / TeraScale
Üretim süreci80 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20062013
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı177 million690 millionDaha iyi
Zar boyutu100 mm²56 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified320
Temel saat hızı450 MHz750 MHzDaha iyi
Boost saat hızı450 MHz825 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkOEM dependentOEM dependent
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüNoneIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükOEM dependentOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği0.5 GB GDDR31 GB DDR3Daha iyi
Bellek türüGDDR3 / DDR2GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPSNot published (legacy architecture)0.528
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 7700 or Radeon HD 8570M?+
GeForce Go 7700 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 7700 offers more overall performance, while GeForce Go 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 7700 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 7700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 7700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.