NVIDIA
GeForce MX110 vs Radeon HD 8850M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon HD 8850M
Birleşik performans puanı
GeForce MX110 ve Radeon HD 8850M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GeForce MX110, Head to Head birleşik indeksinde Radeon HD 8850M modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce MX110 (~24%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce MX110
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon HD 8850M
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3030
5464
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 266–271/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 8850M
169 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
30
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
28
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
27
Head to Head puanıGenel katalog puanı
42Daha iyi
34
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Güç tüketimi—
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı——
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Güç konektörü
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimi—
Üretim süreci
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Çıkış tarihi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce MX110 ve Radeon HD 8850M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce MX110Radeon HD 8850M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
149 FPS
1080p Ultra
108 FPS
103 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX110153 FPSRadeon HD 8850M149 FPSGeForce MX110108 FPSRadeon HD 8850M103 FPSGeForce MX11058 FPSRadeon HD 8850M57 FPSGeForce MX11021 FPSRadeon HD 8850M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX11099 FPSRadeon HD 8850M96 FPSGeForce MX11085 FPSRadeon HD 8850M82 FPSGeForce MX11042 FPSRadeon HD 8850M41 FPSGeForce MX11014 FPSRadeon HD 8850M13 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX110125 FPSRadeon HD 8850M122 FPSGeForce MX11081 FPSRadeon HD 8850M78 FPSGeForce MX11052 FPSRadeon HD 8850M51 FPSGeForce MX11031 FPSRadeon HD 8850M29 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX11081 FPSRadeon HD 8850M79 FPSGeForce MX11068 FPSRadeon HD 8850M65 FPSGeForce MX11037 FPSRadeon HD 8850M37 FPSGeForce MX11014 FPSRadeon HD 8850M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037370%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040400%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037370%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044440%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariPascal / Turing / AmpereGCN / TeraScale
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20172013
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1020 million1500 millionDaha iyi
Zar boyutu77 mm²Daha iyi123 mm²
Shader birimleri / çekirdekler256640Daha iyi
Temel saat hızı978 MHzDaha iyi575 MHz
Boost saat hızı1006 MHzDaha iyi625 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkIGPOEM dependent
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüNoneIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükDepends on host systemOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB GDDR52 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
TFLOPS0.5150.8Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 66
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX110 or Radeon HD 8850M?+
GeForce MX110 has the higher overall gaming score, while Radeon HD 8850M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX110 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX110 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX110 offers more overall performance, while GeForce MX110 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX110 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 8850M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX110 leads in combined 1440p performance. GeForce MX110 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX110 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX110 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX110 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX110 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.