NVIDIA
GeForce MX450 vs Radeon R9 M375
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon R9 M375
Birleşik performans puanı
GeForce MX450 ve Radeon R9 M375 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GeForce MX450, Head to Head birleşik indeksinde Radeon R9 M375 modelinden %27 daha önde.+27%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce MX450 (~18%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce MX450
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon R9 M375
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Fiyat / performans
3830
6564
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 109–114/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce MX450
65 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
33Daha iyi
27
Head to Head puanıGenel katalog puanı
40Daha iyi
34
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Güç tüketimi——
Mimari
Bellek türü
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Transistör sayısı
Zar boyutu
Çıkış fiyatı——
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Saat hızı—
Bellek frekansı—
Bellek bant genişliği—
Güç tüketimi——
Üretim süreci—
Çıkış tarihi
Device class
Güç konektörü
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Arayüz
Upscaling
Video belleği
Bellek veri yolu
TFLOPS
Compute API
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce MX450 ve Radeon R9 M375 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce MX450Radeon R9 M375
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
150 FPS
1080p Ultra
111 FPS
105 FPS
1440p Ultra
86 FPS
57 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX450157 FPSRadeon R9 M375150 FPSGeForce MX450111 FPSRadeon R9 M375105 FPSGeForce MX45086 FPSRadeon R9 M37557 FPSGeForce MX45043 FPSRadeon R9 M37520 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX450102 FPSRadeon R9 M37596 FPSGeForce MX45088 FPSRadeon R9 M37583 FPSGeForce MX45062 FPSRadeon R9 M37541 FPSGeForce MX45029 FPSRadeon R9 M37514 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX450128 FPSRadeon R9 M375122 FPSGeForce MX45083 FPSRadeon R9 M37579 FPSGeForce MX45077 FPSRadeon R9 M37551 FPSGeForce MX45063 FPSRadeon R9 M37530 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX45083 FPSRadeon R9 M37579 FPSGeForce MX45069 FPSRadeon R9 M37566 FPSGeForce MX45056 FPSRadeon R9 M37537 FPSGeForce MX45029 FPSRadeon R9 M37514 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383314%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariPascal / Turing / AmpereGCN
Üretim süreci—28 nm
Çıkış tarihi20172015
Device classMobileMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified1500 million
Zar boyutuNot publicly specified123 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified640
Temel saat hızıOEM/TGP dependent1000 MHz
Boost saat hızıOEM/TGP dependent1015 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzOEM platform dependentPCIe 3.0 x16
UzunlukOEM dependentOEM dependent
KalınlıkOEM dependentOEM dependent
Önerilen PSUOEM dependentOEM dependent
Güç konektörüIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maksimum monitörOEM dependentOEM dependent
Maksimum çözünürlükOEM dependentOEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleğiOEM configuration dependent2 GB DDR3
Bellek türüGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Bellek veri yoluOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent1.299
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 60
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (2)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX450 or Radeon R9 M375?+
GeForce MX450 has the higher overall gaming score, while GeForce MX450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX450 offers more overall performance, while GeForce MX450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX450 leads in combined 1440p performance. GeForce MX450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.