NVIDIA
GeForce GT 120 vs GeForce GT 730
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GT 730
Birleşik performans puanı
GT 120 ve GT 730 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GT 120, Head to Head birleşik indeksinde GT 730 modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GT 120
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GT 730
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3131
100100
100100
3443
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 138–143/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GT 730
137 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GT 120 ve GT 730 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GT 120GT 730
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
156 FPS
1080p Ultra
108 FPS
110 FPS
1440p Ultra
58 FPS
59 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSGT 730156 FPSGT 120108 FPSGT 730110 FPSGT 12058 FPSGT 73059 FPSGT 12021 FPSGT 73021 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSGT 730101 FPSGT 12086 FPSGT 73087 FPSGT 12042 FPSGT 73043 FPSGT 12014 FPSGT 73014 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSGT 730127 FPSGT 12081 FPSGT 73082 FPSGT 12052 FPSGT 73053 FPSGT 12031 FPSGT 73031 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSGT 73082 FPSGT 12068 FPSGT 73069 FPSGT 12038 FPSGT 73038 FPSGT 12014 FPSGT 73014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100323612%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100323612%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100333814%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10032359%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Mimari ve çıkış
MimariTeslaFermi
Üretim süreci55 nm40 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı314 million585 millionDaha iyi
Zar boyutu121 mm²116 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3296Daha iyi
Temel saat hızı738 MHz902 MHzDaha iyi
Boost saat hızı738 MHz902 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x16
UzunlukVaries by board145 mm
KalınlıkIGPSingle-slot
Önerilen PSUVaries by board200 W
Güç konektörüNoneNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board3
Maksimum çözünürlükVaries by board2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB DDR22 GB GDDR3Daha iyi
Bellek türüDDR2GDDR3
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.080.269Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 120 or GT 730?+
GT 120 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 120 offers more overall performance, while GT 120 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 120 leads in combined 1440p performance. GT 120 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 120 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 730 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 730 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 120 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.