NVIDIA
GeForce GT 630 rev 2 vs Radeon RX 6800
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 6800
Birleşik performans puanı
GT 630 rev 2 ve RX 6800 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6800, Head to Head birleşik indeksinde GT 630 rev 2 modelinden %71 daha önde.+71%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GT 630 rev 2 (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GT 630 rev 2
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Değerlendirme nedenleri RX 6800
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3153
10071
10036
4388
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 55–60/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6800
152 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
53Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
45Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
42Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
71
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
DisplayPort
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GT 630 rev 2 ve RX 6800 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GT 630 rev 2RX 6800
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
218 FPS
1080p Ultra
110 FPS
153 FPS
1440p Ultra
59 FPS
119 FPS
4K Ultra
21 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2GT 630 rev 2157 FPSRX 6800218 FPSGT 630 rev 2110 FPSRX 6800153 FPSGT 630 rev 259 FPSRX 6800119 FPSGT 630 rev 221 FPSRX 680059 FPS
Cyberpunk 2077GT 630 rev 2101 FPSRX 6800141 FPSGT 630 rev 287 FPSRX 6800121 FPSGT 630 rev 243 FPSRX 680086 FPSGT 630 rev 214 FPSRX 680040 FPS
Forza Horizon 5GT 630 rev 2128 FPSRX 6800177 FPSGT 630 rev 283 FPSRX 6800115 FPSGT 630 rev 253 FPSRX 6800107 FPSGT 630 rev 231 FPSRX 680087 FPS
Hogwarts LegacyGT 630 rev 283 FPSRX 6800115 FPSGT 630 rev 269 FPSRX 680096 FPSGT 630 rev 238 FPSRX 680077 FPSGT 630 rev 215 FPSRX 680040 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100315352%
H2H Compute IndexH2H Index / 100336160%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346360%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100438869%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100366963%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100366760%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346360%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100387262%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356459%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.5OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariKepler 2.0RDNA 2.0
Üretim süreci28 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20132020
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1020 million26800 millionDaha iyi
Zar boyutu87 mm²Daha iyi520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler3843840Daha iyi
Temel saat hızı902 MHz1700 MHzDaha iyi
Boost saat hızı902 MHz2105 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x8PCIe 4x16
Uzunluk145 mmDaha iyi267 mm
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi600 W
Güç konektörüNone8+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırEvet
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük4096 × 21607680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği2 GB DDR316 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüDDR3GDDR6
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.69316.17Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 630 rev 2 or RX 6800?+
GT 630 rev 2 has the higher overall gaming score, while GT 630 rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 630 rev 2 offers more overall performance, while GT 630 rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 630 rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 630 rev 2 leads in combined 1440p performance. GT 630 rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 630 rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 630 rev 2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 630 rev 2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 630 rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.