NVIDIA
GeForce GTS 250 vs GeForce Go 6200
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce Go 6200
Birleşik performans puanı
GTS 250 ve GeForce Go 6200 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTS 250, Head to Head birleşik indeksinde GeForce Go 6200 modelinden %30 daha önde.+30%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTS 250 (~31%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTS 250
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce Go 6200
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3930
87100
10054
131
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 107–112/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 250
155 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
87
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTS 250 ve GeForce Go 6200 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTS 250GeForce Go 6200
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
149 FPS
1080p Ultra
137 FPS
105 FPS
1440p Ultra
77 FPS
56 FPS
4K Ultra
29 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTS 250196 FPSGeForce Go 6200149 FPSGTS 250137 FPSGeForce Go 6200105 FPSGTS 25077 FPSGeForce Go 620056 FPSGTS 25029 FPSGeForce Go 620020 FPS
Cyberpunk 2077GTS 250126 FPSGeForce Go 620096 FPSGTS 250109 FPSGeForce Go 620083 FPSGTS 25056 FPSGeForce Go 620041 FPSGTS 25019 FPSGeForce Go 620014 FPS
Forza Horizon 5GTS 250159 FPSGeForce Go 6200121 FPSGTS 250103 FPSGeForce Go 620079 FPSGTS 25069 FPSGeForce Go 620051 FPSGTS 25043 FPSGeForce Go 620030 FPS
Hogwarts LegacyGTS 250103 FPSGeForce Go 620079 FPSGTS 25086 FPSGeForce Go 620066 FPSGTS 25050 FPSGeForce Go 620036 FPSGTS 25020 FPSGeForce Go 620014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393026%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322237%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100131171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100271745%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100281843%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322237%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241453%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312138%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariTeslaCurie
Üretim süreci55 nmDaha iyi110 nm
Çıkış tarihi20092006
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı754 millionDaha iyi75 million
Zar boyutu260 mm²110 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler128Not publicly specified
Temel saat hızı738 MHzDaha iyi300 MHz
Boost saat hızı738 MHzDaha iyi300 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk229 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör2OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi0.032 GB DDR
Bellek türüGDDR3DDR / DDR2
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.415Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 250 or GeForce Go 6200?+
GTS 250 has the higher overall gaming score, while GTS 250 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 250 offers more overall performance, while GTS 250 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 250 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 250 leads in combined 1440p performance. GTS 250 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 250 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6200 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6200 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 250 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.