NVIDIA
GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 285
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 285
Birleşik performans puanı
GTX 1080 ve R9 285 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 1080, Head to Head birleşik indeksinde R9 285 modelinden %29 daha önde.+29%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 1080
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri R9 285
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4434
8160
46100
6856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 85–90/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 1080
172 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 285
Fiyat ₺2.422,53Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
44Daha iyi
34
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
38Daha iyi
31
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
36Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
81Daha iyi
60
Head to Head puanıGenel katalog puanı
46
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Video belleğiDaha iyi
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
Güç tüketimiDaha iyi
TFLOPSDaha iyi
Çıkış tarihi
Mimari
Bellek türü
Güç konektörü
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Önerilen PSU
UzunlukDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Bellek önbelleği
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 1080 ve R9 285 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 1080R9 285
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
175 FPS
1080p Ultra
139 FPS
120 FPS
1440p Ultra
107 FPS
65 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 1080197 FPSR9 285175 FPSGTX 1080139 FPSR9 285120 FPSGTX 1080107 FPSR9 28565 FPSGTX 108035 FPSR9 28524 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1080127 FPSR9 285113 FPSGTX 1080110 FPSR9 28595 FPSGTX 108078 FPSR9 28547 FPSGTX 108024 FPSR9 28516 FPS
Forza Horizon 5GTX 1080161 FPSR9 285142 FPSGTX 1080104 FPSR9 28590 FPSGTX 108096 FPSR9 28558 FPSGTX 108052 FPSR9 28535 FPS
Hogwarts LegacyGTX 1080104 FPSR9 28592 FPSGTX 108087 FPSR9 28575 FPSGTX 108069 FPSR9 28542 FPSGTX 108024 FPSR9 28516 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443426%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503730%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514024%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100816030%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514024%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574621%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514024%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariPascalGCN 3.0
Üretim süreci16 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20162014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı7200 millionDaha iyi5000 million
Zar boyutu314 mm²Daha iyi366 mm²
Shader birimleri / çekirdekler2560Daha iyi1792
Temel saat hızı1607 MHzDaha iyi918 MHz
Boost saat hızı1733 MHzDaha iyi918 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
Uzunluk267 mm221 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU450 W450 W
Güç konektörü8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör54
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR5XDaha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5XGDDR5
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS8.873Daha iyi3.29
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1080 or R9 285?+
GTX 1080 has the higher overall gaming score, while R9 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1080 offers more overall performance, while GTX 1080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1080 leads in combined 1440p performance. GTX 1080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.