NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs NVIDIA Quadro P6000
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
Quadro P6000
Birleşik performans puanı
GTX 1630 ve Quadro P6000 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 1630, Head to Head birleşik indeksinde Quadro P6000 modelinden %1 daha önde.+1%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 1630
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Değerlendirme nedenleri Quadro P6000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3259
10079
10027
60100
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 143–148/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA Quadro P6000
161 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
59Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
49Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
46Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
79
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi—
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Saat hızı—
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansı—
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği—
Transistör sayısıDaha iyi
DisplayPort
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 1630 ve Quadro P6000 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 1630Quadro P6000
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
—
1080p Ultra
114 FPS
—
1440p Ultra
62 FPS
—
4K Ultra
22 FPS
—
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSQuadro P6000—GTX 1630114 FPSQuadro P6000—GTX 163062 FPSQuadro P6000—GTX 163022 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSQuadro P6000—GTX 163090 FPSQuadro P6000—GTX 163045 FPSQuadro P6000—GTX 163015 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSQuadro P6000—GTX 163086 FPSQuadro P6000—GTX 163055 FPSQuadro P6000—GTX 163032 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSQuadro P6000—GTX 163072 FPSQuadro P6000—GTX 163040 FPSQuadro P6000—GTX 163015 FPSQuadro P6000—
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100325959%
H2H Compute IndexH2H Index / 100406548%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100407055%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006010050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100457752%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100437554%
H2H Inference IndexH2H Index / 100407055%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100488252%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100417154%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL
Mimari ve çıkış
MimariTuringPascal
Üretim süreci12 nmDaha iyi16 nm
Çıkış tarihi20222016
Device classDesktopProf
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı4700 million11.8 billionDaha iyi
Zar boyutu200 mm²Daha iyi471 mm²
Shader birimleri / çekirdekler5123840 CUDA coresDaha iyi
Temel saat hızı1740 MHzDaha iyi1506 MHz
Boost saat hızı1785 MHzDaha iyi1645 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x8PCIe 3.0 x16
Uzunluk145 mmDaha iyi267 mm
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU250 WDaha iyi600 W
Güç konektörüNone1× 8-pin PCIe
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.00 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CHayırNot supported
Maksimum monitör34 simultaneous displays
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR624 GBDaha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR5X
Bellek veri yolu64 bit384-bitDaha iyi
TFLOPS1.82812.0Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
RX 5500AMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Quadro P6000?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.