NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A370M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
Intel
Intel Arc A370M
Birleşik performans puanı
GTX 1650 SUPER ve Intel Arc A370M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 1650 SUPER, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A370M modelinden %12 daha önde.+12%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 1650 SUPER (~5%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 1650 SUPER
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A370M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
IntelPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3733
100100
5155
6060
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 97–102/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
37Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
33Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
46Daha iyi
44
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 1650 SUPER ve Intel Arc A370M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 1650 SUPERIntel Arc A370M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
166 FPS
1080p Ultra
131 FPS
116 FPS
1440p Ultra
73 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSIntel Arc A370M166 FPSGTX 1650 SUPER131 FPSIntel Arc A370M116 FPSGTX 1650 SUPER73 FPSIntel Arc A370M63 FPSGTX 1650 SUPER23 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSIntel Arc A370M107 FPSGTX 1650 SUPER104 FPSIntel Arc A370M92 FPSGTX 1650 SUPER53 FPSIntel Arc A370M45 FPSGTX 1650 SUPER15 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSIntel Arc A370M135 FPSGTX 1650 SUPER99 FPSIntel Arc A370M87 FPSGTX 1650 SUPER66 FPSIntel Arc A370M57 FPSGTX 1650 SUPER34 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSIntel Arc A370M87 FPSGTX 1650 SUPER82 FPSIntel Arc A370M73 FPSGTX 1650 SUPER48 FPSIntel Arc A370M41 FPSGTX 1650 SUPER16 FPSIntel Arc A370M15 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373311%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
MimariTuringXe HPG (Alchemist)
Üretim süreci12 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20192022
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı6600 million7200 millionDaha iyi
Zar boyutu284 mm²157 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1280Daha iyi1024
Temel saat hızı1530 MHz1550 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1725 MHz2050 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 4.0 x8
Uzunluk229 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotIGP
Önerilen PSU300 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR64 GB GDDR6
Bellek türüGDDR6GDDR6
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS4.416Daha iyi4.198
Diğer karşılaştırmalar
GTX 1650 SUPERNVIDIAVSRTX 2070NVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650 SUPERNVIDIAVS
RX 5600 XTAMDKarşılaştırmayı açRTX 2060NVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1650 SUPERNVIDIAVSRX 5700 XTAMDKarşılaştırmayı açRTX 2060 SUPERNVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAKarşılaştırmayı açRX 6800AMDVSGTX 1650 SUPERNVIDIAKarşılaştırmayı açReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or Intel Arc A370M?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while Intel Arc A370M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A370M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.