NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs GeForce GTX 970
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 970
Birleşik performans puanı
GTX 1660 ve GTX 970 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 1660, Head to Head birleşik indeksinde GTX 970 modelinden %6 daha önde.+6%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 1660 (~27%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 1660
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Değerlendirme nedenleri GTX 970
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3836
10083
10066
6056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 86–91/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 1660
75 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 970
Fiyat ₺1.938,02Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
38Daha iyi
36
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34Daha iyi
32
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
31Daha iyi
30
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
83
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
45
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
UzunlukDaha iyi
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 1660 ve GTX 970 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 1660GTX 970
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
182 FPS
1080p Ultra
133 FPS
128 FPS
1440p Ultra
77 FPS
71 FPS
4K Ultra
24 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSGTX 970182 FPSGTX 1660133 FPSGTX 970128 FPSGTX 166077 FPSGTX 97071 FPSGTX 166024 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSGTX 970118 FPSGTX 1660105 FPSGTX 970101 FPSGTX 166056 FPSGTX 97052 FPSGTX 166016 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSGTX 970148 FPSGTX 166099 FPSGTX 97096 FPSGTX 166069 FPSGTX 97064 FPSGTX 166036 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSGTX 97096 FPSGTX 166083 FPSGTX 97080 FPSGTX 166050 FPSGTX 97046 FPSGTX 166017 FPSGTX 97017 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038365%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453914%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044425%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044425%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050476%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045427%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Mimari ve çıkış
MimariTuringMaxwell 2.0
Üretim süreci12 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20192014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı6600 millionDaha iyi5200 million
Zar boyutu284 mm²Daha iyi398 mm²
Shader birimleri / çekirdekler14081664Daha iyi
Temel saat hızı1530 MHzDaha iyi1050 MHz
Boost saat hızı1785 MHzDaha iyi1178 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
Uzunluk229 mmDaha iyi267 mm
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU300 W300 W
Güç konektörü8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör35
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği6 GB GDDR5Daha iyi4 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu192 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS5.027Daha iyi3.92
Diğer karşılaştırmalar
GTX 1660NVIDIAVSRTX 3050 6 GBNVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1660NVIDIAVS
RX 5500 XTAMDKarşılaştırmayı açGTX 1660NVIDIAVSRX 5600AMDKarşılaştırmayı açGTX 1660NVIDIAVSRTX 2070 SUPERNVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1660NVIDIAVSRTX 2080NVIDIAKarşılaştırmayı açGTX 1660NVIDIAVSRTX 2080 SUPERNVIDIAKarşılaştırmayı açReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or GTX 970?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.