NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce GTS 260M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce GTS 260M
Birleşik performans puanı
GTX 260 ve GeForce GTS 260M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 260, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTS 260M modelinden %50 daha önde.+50%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 260 (~38%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 260
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce GTS 260M
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4530
82100
10054
2056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 69–74/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 260
141 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
45Daha iyi
30
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
39Daha iyi
28
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
36Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
82
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
42
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Bellek türü
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Arayüz
Transistör sayısıDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Mimari
Önerilen PSU
Uzunluk
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 260 ve GeForce GTS 260M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 260GeForce GTS 260M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
153 FPS
1080p Ultra
160 FPS
106 FPS
1440p Ultra
89 FPS
58 FPS
4K Ultra
34 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSGeForce GTS 260M153 FPSGTX 260160 FPSGeForce GTS 260M106 FPSGTX 26089 FPSGeForce GTS 260M58 FPSGTX 26034 FPSGeForce GTS 260M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSGeForce GTS 260M99 FPSGTX 260126 FPSGeForce GTS 260M84 FPSGTX 26065 FPSGeForce GTS 260M42 FPSGTX 26023 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSGeForce GTS 260M125 FPSGTX 260120 FPSGeForce GTS 260M79 FPSGTX 26081 FPSGeForce GTS 260M53 FPSGTX 26050 FPSGeForce GTS 260M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSGeForce GTS 260M81 FPSGTX 260100 FPSGeForce GTS 260M66 FPSGTX 26058 FPSGeForce GTS 260M38 FPSGTX 26023 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453040%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100205695%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100344221%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100314435%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
MimariTesla 2.0Tesla
Üretim süreci65 nm40 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20082009
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1400 millionDaha iyi727 million
Zar boyutu576 mm²144 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler192Daha iyi96
Temel saat hızı576 MHzDaha iyi550 MHz
Boost saat hızı576 MHzDaha iyi550 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü6+6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği896 MB GDDR3Daha iyi0.5 GB GDDR5
Bellek türüGDDR3GDDR3 / DDR3
Bellek veri yolu448 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS0.477Daha iyi0.257
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 260 or GeForce GTS 260M?+
GTX 260 has the higher overall gaming score, while GTX 260 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 260 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 260 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 260 offers more overall performance, while GTX 260 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 260 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 260 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 260 leads in combined 1440p performance. GTX 260 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 260 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 260M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 260M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 260 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.