NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce RTX 2070
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
RTX 2070
Birleşik performans puanı
GTX 260 ve RTX 2070 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 260, Head to Head birleşik indeksinde RTX 2070 modelinden %2 daha önde.+2%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 260 (~32%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 260
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Değerlendirme nedenleri RTX 2070
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4544
8279
10039
2068
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 69–74/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce RTX 2070
178 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 260
Fiyat ₺1.259,71Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
45Daha iyi
44
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
39Daha iyi
38
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
36
36
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
82Daha iyi
79
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
44
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Bellek türü
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Arayüz
Transistör sayısıDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Mimari
Önerilen PSU
UzunlukDaha iyi
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 260 ve RTX 2070 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 260RTX 2070
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
194 FPS
1080p Ultra
160 FPS
137 FPS
1440p Ultra
89 FPS
106 FPS
4K Ultra
34 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSRTX 2070194 FPSGTX 260160 FPSRTX 2070137 FPSGTX 26089 FPSRTX 2070106 FPSGTX 26034 FPSRTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSRTX 2070125 FPSGTX 260126 FPSRTX 2070108 FPSGTX 26065 FPSRTX 207077 FPSGTX 26023 FPSRTX 207026 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSRTX 2070158 FPSGTX 260120 FPSRTX 2070103 FPSGTX 26081 FPSRTX 207096 FPSGTX 26050 FPSRTX 207058 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSRTX 2070103 FPSGTX 260100 FPSRTX 207086 FPSGTX 26058 FPSRTX 207069 FPSGTX 26023 FPSRTX 207027 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10045442%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100385129%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1002068109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10082794%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100345547%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100355443%
H2H Inference IndexH2H Index / 100385129%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100315759%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100375132%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Mimari ve çıkış
MimariTesla 2.0Turing
Üretim süreci65 nm12 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20082018
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1400 million10800 millionDaha iyi
Zar boyutu576 mm²445 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1922304Daha iyi
Temel saat hızı576 MHz1410 MHzDaha iyi
Boost saat hızı576 MHz1620 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3x16
Uzunluk267 mm229 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU450 W450 W
Güç konektörü6+6 pin8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırEvet
Maksimum monitör35
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği896 MB GDDR3Daha iyi8 GB GDDR6
Bellek türüGDDR3GDDR6
Bellek veri yolu448 bitDaha iyi256 bit
TFLOPS0.4777.465Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
RX 5600 XTAMDReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 260 or RTX 2070?+
GTX 260 has the higher overall gaming score, while GTX 260 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 260 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 260 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 260 offers more overall performance, while GTX 260 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 260 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 260 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 260 leads in combined 1440p performance. GTX 260 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 260 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 260 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 260 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 260 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.