NVIDIA
GeForce GTX 285 vs GeForce Go 7600
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce Go 7600
Birleşik performans puanı
GTX 285 ve GeForce Go 7600 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 285, Head to Head birleşik indeksinde GeForce Go 7600 modelinden %7 daha önde.+7%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 285 (~27%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 285
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce Go 7600
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3129
10064
4343
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 278–283/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce Go 7600
149 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31Daha iyi
29
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26Daha iyi
25
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
51Daha iyi
26
Head to Head puanıGenel katalog puanı
42Daha iyi
33
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Mimari
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 285 ve GeForce Go 7600 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 285GeForce Go 7600
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 285156 FPSGeForce Go 7600144 FPSGTX 285109 FPSGeForce Go 7600101 FPSGTX 28560 FPSGeForce Go 760054 FPSGTX 28523 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077GTX 285101 FPSGeForce Go 760093 FPSGTX 28586 FPSGeForce Go 760080 FPSGTX 28544 FPSGeForce Go 760039 FPSGTX 28515 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5GTX 285127 FPSGeForce Go 7600117 FPSGTX 28582 FPSGeForce Go 760076 FPSGTX 28554 FPSGeForce Go 760049 FPSGTX 28533 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28582 FPSGeForce Go 760076 FPSGTX 28568 FPSGeForce Go 760063 FPSGTX 28539 FPSGeForce Go 760035 FPSGTX 28516 FPSGeForce Go 760013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031297%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100510200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3CUDA / OpenCL 1.x
Mimari ve çıkış
MimariTesla 2.0Curie
Üretim süreci55 nmDaha iyi90 nm
Çıkış tarihi20082006
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1400 millionDaha iyi177 million
Zar boyutu470 mm²125 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler240Not publicly specified
Temel saat hızı648 MHzDaha iyi450 MHz
Boost saat hızı648 MHzDaha iyi450 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU550 WOEM dependent
Güç konektörü6+6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR3Daha iyi0.25 GB GDDR3
Bellek türüGDDR3GDDR3 / DDR2
Bellek veri yolu512 bitDaha iyi128 bit
TFLOPS0.709Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 285 or GeForce Go 7600?+
GTX 285 has the higher overall gaming score, while GTX 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 285 offers more overall performance, while GTX 285 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 285 leads in combined 1440p performance. GTX 285 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 285 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 285 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.