NVIDIA
GeForce GTX 460 vs GeForce 510M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 510M
Birleşik performans puanı
GTX 460 ve GeForce 510M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GeForce 510M, Head to Head birleşik indeksinde GTX 460 modelinden %19 daha önde.+19%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 460 (~8%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 460
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GeForce 510M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
3238
8465
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 237–242/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 510M
66 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
38Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
34Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
31Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
67Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
43Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Vulkan
Güç tüketimi—
Saat hızı—
Temel saat hızı
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Boost saat hızı
Video belleği
Bellek frekansı—
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği—
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreci
Önerilen PSU
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Uzunluk
Zar boyutu
Bellek önbelleği
Transistör sayısı
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 460 ve GeForce 510M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 460GeForce 510M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
157 FPS
1080p Ultra
108 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 460157 FPSGeForce 510M157 FPSGTX 460108 FPSGeForce 510M111 FPSGTX 46062 FPSGeForce 510M86 FPSGTX 46023 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 460101 FPSGeForce 510M102 FPSGTX 46085 FPSGeForce 510M88 FPSGTX 46045 FPSGeForce 510M62 FPSGTX 46015 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5GTX 460128 FPSGeForce 510M128 FPSGTX 46081 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 46056 FPSGeForce 510M77 FPSGTX 46034 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 46083 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 46068 FPSGeForce 510M69 FPSGTX 46040 FPSGeForce 510M56 FPSGTX 46016 FPSGeForce 510M29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL
Mimari ve çıkış
MimariFermiFermi
Üretim süreci40 nmTSMC 40 nm
Çıkış tarihi20102011
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1950 millionNot publicly specified
Zar boyutu332 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler336Not publicly specified
Temel saat hızı675 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı675 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16OEM platform dependent
Uzunluk210 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü6+6 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Bellek türüGDDR5GDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.907OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 64
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 460 or GeForce 510M?+
GTX 460 has the higher overall gaming score, while GTX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 460 offers more overall performance, while GTX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 460 leads in combined 1440p performance. GTX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.