NVIDIA
GeForce GTX 480 vs Mobility Radeon 9550
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
ATI
Mobility Radeon 9550
Birleşik performans puanı
GTX 480 ve Mobility Radeon 9550 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 480, Head to Head birleşik indeksinde Mobility Radeon 9550 modelinden %18 daha önde.+18%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 480 (~31%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 480
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Mobility Radeon 9550
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
ATIPerformans
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3328
10064
562
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 281–286/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Mobility Radeon 9550
83 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
33Daha iyi
28
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
30Daha iyi
27
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28Daha iyi
24
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
44Daha iyi
25
Head to Head puanıGenel katalog puanı
42Daha iyi
32
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Güç tüketimi—
Bellek türü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimi—
Üretim süreciDaha iyi
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 480 ve Mobility Radeon 9550 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 480Mobility Radeon 9550
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
143 FPS
1080p Ultra
116 FPS
100 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 480169 FPSMobility Radeon 9550143 FPSGTX 480116 FPSMobility Radeon 9550100 FPSGTX 48063 FPSMobility Radeon 955054 FPSGTX 48023 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 480109 FPSMobility Radeon 955092 FPSGTX 48092 FPSMobility Radeon 955079 FPSGTX 48046 FPSMobility Radeon 955039 FPSGTX 48015 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5GTX 480138 FPSMobility Radeon 9550116 FPSGTX 48087 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 48057 FPSMobility Radeon 955048 FPSGTX 48034 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 48089 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 48073 FPSMobility Radeon 955063 FPSGTX 48041 FPSMobility Radeon 955035 FPSGTX 48016 FPSMobility Radeon 955013 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100332816%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352150%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100392160%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100431692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100421880%
H2H Inference IndexH2H Index / 100392160%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100402067%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.09.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.0Not supported
Mimari ve çıkış
MimariFermiRadeon R300/R400
Üretim süreci40 nmDaha iyi130 nm
Çıkış tarihi20102004
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı3100 millionDaha iyi76 million
Zar boyutu529 mm²92 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler480Not publicly specified
Temel saat hızı700 MHzDaha iyi250 MHz
Boost saat hızı700 MHzDaha iyi250 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16AGP 4x
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slotOEM dependent
Önerilen PSU600 WOEM dependent
Güç konektörü6+8 pinIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1,5 GB GDDR5Daha iyi0.064 GB DDR
Bellek türüGDDR5DDR / DDR2
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS1.345Not published (legacy architecture)
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 67
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 480 or Mobility Radeon 9550?+
GTX 480 has the higher overall gaming score, while GTX 480 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 480 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 480 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 480 offers more overall performance, while GTX 480 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 480 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 480 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 480 leads in combined 1440p performance. GTX 480 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 480 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 480 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 480 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 480 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.