NVIDIA
GeForce GTX 650 vs AMD Radeon RX 9060 XT LP
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon RX 9060 XT LP
Birleşik performans puanı
GTX 650 ve Radeon RX 9060 XT LP özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon RX 9060 XT LP, Head to Head birleşik indeksinde GTX 650 modelinden %31 daha önde.+31%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Kısmen doğrulanmışDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 650 (~6%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 650
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon RX 9060 XT LP
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Bellek kapasitesi
3242
100100
5688
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 144–149/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 650
59 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
42Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
37Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
34Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi—
Bellek türü
Saat hızı
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreci
Önerilen PSUDaha iyi
Uzunluk
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutu
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 650 ve Radeon RX 9060 XT LP modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 650Radeon RX 9060 XT LP
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
—
1080p Ultra
111 FPS
—
1440p Ultra
61 FPS
—
4K Ultra
21 FPS
—
Counter-Strike 2GTX 650160 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 650111 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65061 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65021 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Cyberpunk 2077GTX 650103 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65088 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65044 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65014 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Forza Horizon 5GTX 650131 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65083 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65055 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65032 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Hogwarts LegacyGTX 65085 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65070 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65040 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GTX 65015 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100365033%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100436338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100416038%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100456739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395636%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.0Not publicly specified
Vulkan1.2Not publicly specified
OpenGL4.6Not publicly specified
UpscalingNot supportedAMD FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0Not publicly specified
Mimari ve çıkış
MimariKeplerRDNA 4
Üretim süreci28 nmNot publicly specified
Çıkış tarihi20122026
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2540 millionDaha iyi29.7 B
Zar boyutu221 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler3842048Daha iyi
Temel saat hızı1058 MHzNot publicly specified
Boost saat hızı1058 MHzNot publicly specified
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 5.0 x16
Uzunluk147 mmVaries by board manufacturer
KalınlıkSingle-slotVaries by board manufacturer
Önerilen PSU250 WDaha iyi450W
Güç konektörü6 pin1x8-Pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 2.1a
USB Type-CHayırVaries by board manufacturer
Maksimum monitör3Not publicly specified
Maksimum çözünürlük4096 × 2160Not publicly specified
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR516 GBDaha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR6
Bellek veri yolu128 bit128-bit
TFLOPS0.81225 TFLOPsDaha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 18 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 650 or Radeon RX 9060 XT LP?+
GTX 650 has the higher overall gaming score, while GTX 650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 650 offers more overall performance, while GTX 650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 650 leads in combined 1440p performance. GTX 650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.